據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月28日，加拿大政府最終選定了洛克希德·馬丁公司的F-35A隱形戰(zhàn)斗機(jī)作為該國(guó)下一代戰(zhàn)斗機(jī)。加拿大計(jì)劃購(gòu)買(mǎi)88架F-35A隱形戰(zhàn)斗機(jī)，并開(kāi)始與美國(guó)政府進(jìn)行采購(gòu)過(guò)程的最后階段談判。這一決定距2012年加政府放棄考慮F-35整整十年，加拿大政界圍繞下一代戰(zhàn)機(jī)選擇爭(zhēng)論的結(jié)果，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)浪費(fèi)了10年時(shí)間又回到了原點(diǎn)。

2010年加拿大F-35模型

其實(shí)，早在2010年，當(dāng)時(shí)加拿大的哈珀政府就想要購(gòu)買(mǎi)F-35，畢竟加拿大空軍一直想要。隨后，是否購(gòu)買(mǎi)F-35成為加拿大政界的政治問(wèn)題。但加方在2012年取消了F-35的采購(gòu)，其中原因，應(yīng)該是加拿大經(jīng)過(guò)評(píng)估后認(rèn)為，雖然F-35與其他3種候選機(jī)種（F/A-18E“超級(jí)大黃蜂”、SAAB的“鷹獅”戰(zhàn)斗機(jī)、法國(guó)達(dá)索公司的“陣風(fēng)”）相比，性能更為杰出優(yōu)越，但因?yàn)闆](méi)有對(duì)手，缺乏實(shí)用意義派不上用場(chǎng)。這種天真的認(rèn)知可以從2014年12月加拿大公布的一份對(duì)F-35研究評(píng)估報(bào)告書(shū)的摘要解說(shuō)中可以看出。其中談到3點(diǎn)：1、如果要介入低強(qiáng)度沖突，選擇4種候選機(jī)種中的任何一種，效果都一樣；2、唯一的例外是在與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)加拿大上空成為戰(zhàn)場(chǎng)的情況；3.候選的4種機(jī)種中有一種具有優(yōu)異的對(duì)空防御能力（顯然是指F-35）。

報(bào)告書(shū)中所提到的“加拿大不可能成為他國(guó)軍事侵略的對(duì)象”的“他國(guó)”，雖然沒(méi)有點(diǎn)名，但很明顯是指俄羅斯。即加拿大認(rèn)為與俄羅斯的全面戰(zhàn)爭(zhēng)不可能發(fā)生。如果是因應(yīng)其他局部地區(qū)紛爭(zhēng)而需要小規(guī)模向海外派兵并執(zhí)行空襲任務(wù)，則無(wú)需隱形戰(zhàn)機(jī)，因?yàn)閷?duì)付弱敵只需常規(guī)戰(zhàn)機(jī)就足以應(yīng)付。該報(bào)告書(shū)也指出，候選的4個(gè)機(jī)種只有F-35是隱形戰(zhàn)斗機(jī)，在4者中對(duì)空防御能力突出的機(jī)種是F-35，這是不言而喻的。顯然，加拿大的報(bào)告也含蓄承認(rèn)F-35性能優(yōu)越，但這種優(yōu)越的性能，如果不是對(duì)付強(qiáng)大的對(duì)手（俄羅斯），也就失去了意義。

由于加拿大的報(bào)告是在2014年末解密的，也就是說(shuō)，報(bào)告是在此之前寫(xiě)的，俄羅斯在2014年在克里米亞的行動(dòng)沒(méi)有反映在報(bào)告內(nèi)容中。加拿大滿(mǎn)不在乎地認(rèn)為不可能與俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的想法，因歐洲局勢(shì)劇變被顛覆，它認(rèn)為作為北美防空司令部（NORAD）和北約的一員，必須考慮本土防空作戰(zhàn)和歐洲上空的戰(zhàn)斗的可能性。

也就是說(shuō)，與德國(guó)不同，加拿大并不是因?yàn)樽罱頌鯌?zhàn)事而突然決定選用F-35。在2014年時(shí)加拿大也許就開(kāi)始認(rèn)識(shí)到自己原本認(rèn)知的天真，而重新想要選擇F-35。（來(lái)源：參考消息網(wǎng) 文/陳銳）