美國海外作戰(zhàn)行動是否有跡可循
■許 炎 傅婉娟
戰(zhàn)爭都有一個從醞釀到發(fā)生的過程，不可能毫無征兆地爆發(fā)，即使是講求突然性的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前也會有很多預兆。作為近些年來大多數(shù)戰(zhàn)爭的參與者，美軍海外作戰(zhàn)行動特別是規(guī)模較大的作戰(zhàn)行動還是征兆鮮明、有跡可循。
宣告外交失敗，積極推銷戰(zhàn)爭。美國政府公開表示此前圍繞某一爭端展開的一系列外交調查、斡旋、調停、調解、談判等活動正式宣告失敗，相關國家、團體、地區(qū)或國際組織已經放棄作進一步努力，爭端變得更加不可調和，理論上只剩下軍事解決的途徑。美國最高領導層或其特使異動，或密集出訪，或熱線頻繁，在國際上就可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭尋求聯(lián)盟的力量、支持的聲音和諒解的交易。與之相呼應的還包括中斷外交關系、關閉駐外使館、停止交通往來、撤離本國僑民等更微觀的征兆。這是試圖讓戰(zhàn)爭在美國可控范圍內展開或用以昭告世界表明其師出有名。聯(lián)盟戰(zhàn)略是美國全球安全戰(zhàn)略的基石，美國在海外作戰(zhàn)行動中通常注重做好盟國工作，采取聯(lián)盟作戰(zhàn)方式;如果在固有聯(lián)盟無法達成共識，就會采取“自愿聯(lián)盟”的形式進行武裝干涉。2011年利比亞內戰(zhàn)，北約、歐盟及G8內部未能就是否介入達成一致，但美法等國仍組建多國部隊進行了武裝干涉。
