這是10月19日在納卡地區(qū)拍攝的在沖突中被摧毀的車輛。俄羅斯外長拉夫羅夫當(dāng)天呼吁納戈爾諾-卡拉巴赫（納卡）地區(qū)沖突各方停止對抗思維。新華社/美聯(lián)
9月27日，亞美尼亞與阿塞拜疆在納戈爾諾-卡拉巴赫地區(qū)（簡稱“納卡地區(qū)”）爆發(fā)武裝沖突。自1994年亞阿達成全面?；饏f(xié)議以來，雙方因納卡問題的武裝沖突時有發(fā)生，這一輪沖突為近些年來最嚴(yán)重的一次。
納卡地區(qū)沖突爆發(fā)是多重矛盾疊加的結(jié)果。沖突主因是歷史遺留的亞阿兩國在納卡地區(qū)的領(lǐng)土糾紛。但是，兩國間的恩怨存在已久，此外，第三方的軍事支持和政治干預(yù)，也使得沖突變得更為復(fù)雜。
歷史表明，納卡地區(qū)沖突這類因領(lǐng)土糾紛引發(fā)并疊加民族、種族、宗教、歷史恩怨等因素后，往往會演變?yōu)?ldquo;民族戰(zhàn)爭”。民族戰(zhàn)爭的特點是一旦爆發(fā)就會迅速升級，政治和外交解決難度大且效果有限，即使短時間內(nèi)休戰(zhàn)，也是為下一次交火蓄力。
自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束持續(xù)至今的阿拉伯國家和以色列之間的沖突，就是“民族戰(zhàn)爭”的典型案例，而阿以沖突正是中東地區(qū)形勢長期動蕩的根源。
此輪納卡地區(qū)沖突已產(chǎn)生外溢效應(yīng)。據(jù)報道，納卡地區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有來自敘利亞的武裝分子。
納卡地區(qū)問題的產(chǎn)生，與俄羅斯、土耳其、伊朗等亞、阿鄰國有歷史淵源。盡管這些國家自身也是安全問題纏身，但當(dāng)前，當(dāng)務(wù)之急是遏止高加索地區(qū)乃至周邊地區(qū)的安全形勢趨于復(fù)雜和惡化。
可以判斷，這些國家面臨的現(xiàn)實問題并非選擇是否介入，而是必須介入、盡快介入以及介入的時機和方式。
納卡地區(qū)沖突長期化和嚴(yán)重化不符合俄羅斯利益，但是，俄羅斯已做的外交調(diào)停只能實現(xiàn)短暫?；?，這就迫使俄羅斯必須以更強硬的方式介入，不排除直接出兵的可能。
俄羅斯和亞、阿兩國都曾為蘇聯(lián)的加盟共和國，且三國都為獨聯(lián)體成員，在歷史和現(xiàn)實上，俄羅斯對兩國都有較大影響力。俄羅斯在亞美尼亞有駐軍，與阿塞拜疆接壤，且與兩國都是伙伴關(guān)系。俄羅斯《國家安全戰(zhàn)略》中指出，保證獨聯(lián)體地區(qū)安全是保證俄羅斯國家安全的首要任務(wù)，俄羅斯《外交構(gòu)想》中明確，獨聯(lián)體為俄羅斯外交的首要方向。
應(yīng)注意到，納卡地區(qū)沖突具有很強的典型意義。當(dāng)今，在中東、北非、西亞、南亞等地緣熱點地區(qū)，多個國家之間因領(lǐng)土、文明和文化上的沖突，處于緊張對峙或激烈對抗?fàn)顟B(tài)，短期內(nèi)看不到緩解趨勢，且不同程度上都有地區(qū)外大國直接或間接介入。
納卡地區(qū)面積僅4400平方公里，在如此狹小的戰(zhàn)場內(nèi)，沖突爆發(fā)僅一周，亞阿雙方就都蒙受了重大的人員傷亡和裝備損失。
10月2日，亞美尼亞副總理阿維尼揚稱，阿方有1280名軍人死亡，2700人受傷，被摧毀200輛坦克和裝甲車輛、10余架有人駕駛的固定翼飛機和直升機。10月3日，阿塞拜疆國防部公布戰(zhàn)況，宣稱摧毀了亞方的230輛坦克和裝甲車輛、250門火炮和導(dǎo)彈系統(tǒng)、38套防空系統(tǒng)、10個指揮控制中心、7個彈藥庫和130輛軍車。
此輪納卡地區(qū)沖突再次驗證了“戰(zhàn)爭首要是對抗雙方意志的比拼”這一論斷。納卡地區(qū)戰(zhàn)況激烈，沖突雙方的戰(zhàn)損速率和程度在近年來全球范圍內(nèi)的局部戰(zhàn)爭和武裝沖突中都非常罕見。與1991年海灣戰(zhàn)爭、1999年科索沃戰(zhàn)爭、2001年阿富汗戰(zhàn)爭、2003年伊拉克戰(zhàn)爭等信息化戰(zhàn)爭相比，盡管此輪納卡地區(qū)沖突中亞阿雙方的作戰(zhàn)節(jié)奏不算太快，但由于雙方的戰(zhàn)爭意志極為堅決，造成戰(zhàn)場殘酷性卻有過之而無不及。
亞阿都已開始全國動員。當(dāng)前的戰(zhàn)場消耗速度表明，亞阿雙方在力量和手段上基本不作保留。要知道，戰(zhàn)前，阿塞拜疆僅擁有135架戰(zhàn)機和1451輛坦克等重型裝備，亞美尼亞則分別為64架和747輛。亞美尼亞國防部表示，在4.5萬現(xiàn)役部隊基礎(chǔ)上，可再征召170萬人。在裝備數(shù)量、動員能力、經(jīng)濟實力等戰(zhàn)爭潛力方面，阿塞拜疆強于亞美尼亞，亞美尼亞則在戰(zhàn)斗精神、作戰(zhàn)經(jīng)驗、訓(xùn)練水平等人員素質(zhì)方面占優(yōu)。
此輪納卡地區(qū)沖突中，機械化戰(zhàn)爭和信息化戰(zhàn)爭兩種形態(tài)并存，這是由亞阿兩國軍隊的武器裝備和兵力結(jié)構(gòu)決定的。亞阿兩國武裝力量均承繼蘇軍，受限于國家小實力弱，兩國軍隊均以陸上力量和陸戰(zhàn)裝備為主，空中力量弱小，作戰(zhàn)飛機老化。納卡地區(qū)的地理條件決定了亞阿雙方進行的主要是在有限空中力量支持下的陸上戰(zhàn)爭。
此輪納卡地區(qū)沖突中，無人機的作戰(zhàn)使用非常引人矚目。無人機成為阿方空中作戰(zhàn)力量的主力，依靠以色列研制的“哈比”反輻射無人機和土耳其生產(chǎn)的TB-2打擊型無人機，摧毀了亞方的S-300和SA-8防空導(dǎo)彈、坦克/裝甲車輛、火炮等大量裝備。
TB-2無人機屬于“低慢小”目標(biāo)，難以被探測發(fā)現(xiàn)，并可依托山區(qū)地形規(guī)劃突防和攻擊路徑，非常適合納卡地區(qū)的戰(zhàn)場環(huán)境。2020年3月，土耳其在敘利亞伊德利卜省發(fā)起“春天盾牌”行動，就曾大量使用TB-2、“安卡”等型無人機，給敘利亞政府軍造成重大損失。
亞方主要使用便攜式防空導(dǎo)彈、防空火炮和電子戰(zhàn)系統(tǒng)應(yīng)對，擊落阿方各型無人機100余架，嚴(yán)重削弱了阿方空中力量，阿方攻勢進而被遏制。
亞方電子戰(zhàn)系統(tǒng)的作戰(zhàn)應(yīng)用也備受關(guān)注。亞方裝備的俄制“驅(qū)蚊劑”電子戰(zhàn)系統(tǒng)，有效抗擊了無人機、遠程制導(dǎo)火箭彈等來襲的阿方空中目標(biāo)。
電子戰(zhàn)系統(tǒng)這類“軟殺傷”手段，作用區(qū)域大，攔截效果好，相比進攻一方具備不對稱的作戰(zhàn)成本優(yōu)勢。俄制電子戰(zhàn)系統(tǒng)具有世界先進水平，已經(jīng)在烏克蘭東部地區(qū)、敘利亞等戰(zhàn)場上得到實戰(zhàn)檢驗。
目前，沖突升級的征兆已經(jīng)出現(xiàn)，那就是亞阿雙方都開始使用彈道導(dǎo)彈襲擊對方重要目標(biāo)。阿方使用以色列進口的“勞拉”（LORA）彈道導(dǎo)彈，打擊了連接亞美尼亞與納卡地區(qū)的一座公路橋梁，而亞方威脅動用“伊斯坎德爾”“圓點”彈道導(dǎo)彈予以反擊。上述導(dǎo)彈都屬于戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，突防能力強，毀傷威力大，主要用于打擊敵方縱深的指揮所、通信樞紐、機場、防空陣地、軍事基地、集結(jié)的部隊等目標(biāo)。
亞阿兩國都沒有核能力，不會為彈道導(dǎo)彈搭載核彈頭，彈道導(dǎo)彈的使用更多的是釋放了一個強烈的信號，即對方的任何目標(biāo)都可能被摧毀。
為消除這一嚴(yán)重威脅，10月13日，阿方突襲了亞方的彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)。亞方反應(yīng)強烈，指責(zé)阿方將為戰(zhàn)局形勢變化負(fù)全責(zé)，并保留對等攻擊阿方目標(biāo)的權(quán)利。
看上去，此輪納卡地區(qū)沖突升級似乎難以避免。以機械化戰(zhàn)爭形態(tài)為主，決定了此輪納卡地區(qū)沖突的消耗戰(zhàn)特征，雙方進行全國動員表明沖突將長期化。無人機、電子戰(zhàn)、防空系統(tǒng)等信息化作戰(zhàn)力量發(fā)揮重要作用，表明此輪納卡地區(qū)沖突將成為又一個先進武器“試驗場”，并為其他國家介入提供了契機。彈道導(dǎo)彈等敏感性武器若得到不受約束的使用，雙方不排除將尋求更具殺傷力的武器，那么亞阿進入全面戰(zhàn)爭的風(fēng)險將急劇增大。
（李大鵬 來源：中國青年報）
