塞耶斯指責(zé)機構(gòu)和官僚之間的地盤之爭。他說：“在這一過程中，各軍種的力量非常強大，他們傾向于在跨戰(zhàn)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和其他聯(lián)合作戰(zhàn)能力的現(xiàn)代化和戰(zhàn)備方面投入資金。”
一支能力更強的軍隊，一支能夠“奪回優(yōu)勢”的軍隊，將威懾敵人，并讓盟友放心。它將迫使軍事規(guī)劃者和戰(zhàn)略家用與戰(zhàn)區(qū)需求直接相關(guān)的方式——高端彈藥、戰(zhàn)機跑道和港口基礎(chǔ)設(shè)施、燃料和彈藥儲存、指揮和控制工具以及其他聯(lián)合能力——進(jìn)行投資，從而為關(guān)于亞洲/印太地區(qū)的說法提供實質(zhì)內(nèi)容。兩年內(nèi)69億美元的預(yù)算是拜登政府?dāng)U充軍備以兌現(xiàn)地區(qū)承諾的基礎(chǔ)。
對整個地區(qū)的官員和專家進(jìn)行的一項快速調(diào)查顯示，他們對“太平洋威懾計劃”感興趣、支持，但也有懷疑。一位東南亞外交官的反應(yīng)很典型：“雖然對美國與印太地區(qū)的關(guān)系來說，‘太平洋威懾計劃’聽起來令人感興趣，但這一地區(qū)會對此抱有疑慮，除非這一計劃帶來實實在在的好處。”首爾的軍事戰(zhàn)略分析人士保羅·崔（音）解釋說：“‘太平洋威懾計劃’是必要的，但不足以恢復(fù)人們對美國的地位的信心。”崔認(rèn)為，一個關(guān)鍵問題是“美國是否能夠有效地為‘太平洋威懾計劃’投入資源，以便有效地鞏固聯(lián)盟，并提高美國的競爭力”。
