當?shù)貢r間6月23日，俄羅斯國防部宣布，俄方艦艇、戰(zhàn)斗轟炸機向闖入克里米亞水域的英國“衛(wèi)士”號驅逐艦開火警告和投彈警告。實際上這是不到一年內(nèi)，英俄雙方第二次在該水域進行對抗。在不到一個月前，俄方剛對英國可能的海上挑釁發(fā)出過警告，但23日的情況表明，英方顯然未予理睬，也沒有吸取上次被驅逐的教訓。

社交媒體上對此次俄方驅趕英國軍艦示意圖

據(jù)早前俄羅斯衛(wèi)星通訊社5月27日報道，俄羅斯聯(lián)邦安全局第一副局長兼俄羅斯邊防局局長弗拉基米爾?庫利紹夫透露，2020年10月13日，俄邊防局、俄海軍與俄空天軍采取聯(lián)合行動，將英國皇家海軍的“龍”號驅逐艦逐離俄羅斯克里米亞地區(qū)領海，將其驅趕到中立水域。

庫利紹夫說，當時盡管收到了禁止進入俄羅斯領海的警告，英國“龍”號驅逐艦借口所謂的“無害通過權”，越過位于黑海赫爾松涅斯角（克里米亞）區(qū)域的俄聯(lián)邦國境。對于立即離開俄羅斯領海的要求，英國驅逐艦艦長聲稱，接收信號不佳……最后俄海軍與俄空天軍聯(lián)合行動，將該艦驅趕至中立水域。

去年在該事件發(fā)生時，俄方未做詳細報道。只是俄羅斯國防部副部長亞歷山大?福明2020年12月在接受《俄羅斯報》采訪時提到，一艘英國船只進入赫爾松涅斯角（克里米亞）區(qū)域的俄羅斯領海。

庫利紹夫5月27日又進一步表示，俄邊防人員正密切關注西方國家在俄羅斯邊境的“不友好”行為——這些行為主要通過展示軍事力量來遏制所謂“俄羅斯在地區(qū)的侵略政策”。俄邊防人員還為事態(tài)發(fā)展可能出現(xiàn)的各種情況做好了準備，預防并制止包括旨在破壞俄羅斯海域法律制度的合法性，以及無視俄羅斯聯(lián)邦主權在內(nèi)的海上挑釁行為。

值得注意的是，庫利紹夫公布在克里米亞水域驅逐英國“龍”號驅逐艦的時機——5月份，正是英國宣稱“伊麗莎白女王”號航母打擊群即將開始第一次全球航行部署，并聲稱將派出軍艦進入黑海行動。

庫利紹夫作為俄羅斯安全機構的高級官員，親自公開近9個月前驅逐英國軍艦一事，并明確表示將制止無視俄羅斯聯(lián)邦主權在內(nèi)的海上挑釁行為。這有很強的針對性。

但是隨后發(fā)生的事態(tài)表明，英國方面顯然未予理睬。6月23日同樣派出英國海軍當前最先進的45型防空驅逐艦，只是從上一次的“龍”號，換成了現(xiàn)在的“衛(wèi)士”號。但是對于此次俄羅斯國防部開火警告的表態(tài)，英國國防部表示該艦“是根據(jù)國際法在烏克蘭領海進行航行”，并否認遭到俄方開火警告。

英國海軍“衛(wèi)士”號驅逐艦 資料圖

對于英國的說法，軍事專家李杰表示，這個問題可以從兩方面來看。第一，在克里米亞半島問題上英國一直與北約保持相同立場，即支持烏克蘭，不承認克里米亞半島屬于俄羅斯。盡管此次途經(jīng)路線距離克里米亞半島海岸最近時只有幾英里，但英國堅稱自己“是根據(jù)國際法在烏克蘭領海進行航行”。可以說，選擇這條路線穿越黑海海域是英國有意而為之的挑釁行動；第二，不承認俄羅斯的說法就是不承認自己違反了相關海洋法公約。反之，如果英國證實了俄羅斯方面的說法，即“穿越俄羅斯聯(lián)邦邊境并進入菲奧連特角區(qū)域水域3公里”，那就等于側面承認問題出在自己身上。英國此舉是在混淆是非，從而降低問題的敏感性。

對于俄羅斯為何要選擇武力方式回擊，李杰分析稱，最近一段時間，俄羅斯與北約之間的緊張局勢進一步加劇，在包括烏克蘭在內(nèi)的不少問題上存在較大矛盾。選擇以此種方式回擊英國的挑釁，也是希望借此威懾北約，達到“殺雞儆猴”的目的。盡管俄美之間的矛盾更為尖銳，但是普拜會剛剛落幕，兩國需要保持相對有好的姿態(tài)，且與美國動手，俄羅斯需要考慮的問題會更多。而英國只是美國的“小嘍啰”，俄羅斯并不將其放在眼里，因而選擇以此種方式回擊英國的挑釁。（記者 張海潮）

（來源：環(huán)球網(wǎng)）