原題：美軍亞太“多線作戰(zhàn)”能撐多久？

　　作者：唐 健，國(guó)防大學(xué)博士

　　謝玉科，國(guó)防大學(xué)博士，國(guó)防科技大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院

　　【環(huán)球戰(zhàn)略與評(píng)估中心6月17日消息】近年來(lái)，美軍在朝鮮半島、我國(guó)東海、南海相關(guān)海域及周邊等亞太地區(qū)用足了心思，這分明是在兌現(xiàn)2010年提出的“重返亞太”戰(zhàn)略。美軍主要作戰(zhàn)力量齊聚亞太，特別是聲稱(chēng)將60%以上的海上作戰(zhàn)力量移至亞太，注定要把這潭水?dāng)嚋?，究竟能不能唬住相關(guān)國(guó)家，還很難說(shuō)。亞太地區(qū)的發(fā)展趨勢(shì)能否向著有利于美國(guó)的方向發(fā)展仍是一個(gè)“未知數(shù)”。“紙老虎”現(xiàn)如今的實(shí)力，可能只有旁觀者看得清楚。盡管具有“多線作戰(zhàn)”能力的軍隊(duì)，但恐怕美軍這樣一支世界型軍隊(duì)也未必能撐多久。多線作戰(zhàn)的難度和強(qiáng)度可能會(huì)令美軍應(yīng)接不暇，難以招架。

　　接連“出招”動(dòng)機(jī)明顯

　　只要美軍在某一地區(qū)出現(xiàn)，似乎都會(huì)成為“焦點(diǎn)”，哪怕只是去“晃”一圈，也足可以引發(fā)地區(qū)的緊張，也會(huì)引發(fā)外界的諸多評(píng)論。美軍為何處處摩拳擦掌、躍躍欲試，外界未必能給出準(zhǔn)確解讀。遠(yuǎn)涉重洋派駐軍隊(duì)的目的紛繁復(fù)雜，有時(shí)是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線;有時(shí)是為了敲打相關(guān)國(guó)家;有時(shí)是為了調(diào)整部署，進(jìn)一步掌控相關(guān)地區(qū)局勢(shì)。但真正為了盟友兩肋插刀還真不多見(jiàn)，幾乎都是從美國(guó)國(guó)家利益出發(fā)，順帶著考慮盟友利益，這樣理解可能更為貼切。

　　一是遏制新興國(guó)家和傳統(tǒng)對(duì)手。自2001年實(shí)施了10年反恐，投入了巨大的人力和財(cái)力，反恐效果全世界有目共睹;給恐怖分子以強(qiáng)大震懾，但沒(méi)有將恐怖分子一網(wǎng)打盡。在這10年間，地區(qū)大國(guó)，如：中國(guó)、印度等國(guó)迅速崛起，俄羅斯也迅速?gòu)?fù)蘇，這是美國(guó)所不愿意看到的。美國(guó)一些高官到處叫囂外部威脅，如：美太平洋戰(zhàn)區(qū)司令曾說(shuō)，南海不是中國(guó)的內(nèi)海，做好今夜開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，等等，這種極具挑釁的言詞極端不負(fù)責(zé)任;需要引發(fā)我國(guó)的重視。毋庸置疑，美國(guó)早已把我國(guó)當(dāng)成潛在對(duì)手，明確把俄羅斯作當(dāng)主要對(duì)手;盡管與印度之間的關(guān)系不斷得到加強(qiáng)和鞏固，誰(shuí)又能肯定印度沒(méi)有被美國(guó)當(dāng)成新興對(duì)手呢？

　　二是向多個(gè)對(duì)手發(fā)力展示強(qiáng)大軍事實(shí)力，可以借機(jī)兜售軍火。坦誠(chéng)地講，美軍目前的實(shí)力，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠撼動(dòng)，包括中、俄在內(nèi)。但美國(guó)人深知，一旦被排擠出亞太地區(qū)，將來(lái)再想進(jìn)來(lái)，會(huì)變得十分困難，甚至沒(méi)有可能，所以美軍不會(huì)離開(kāi)亞太地區(qū)，而且會(huì)不斷調(diào)整軍事戰(zhàn)略，強(qiáng)化在亞太地區(qū)的部署，以鞏固地區(qū)的存在?？陀^地講，近些年，亞太地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題頻發(fā)，可能多個(gè)熱點(diǎn)同時(shí)爆發(fā)，美國(guó)不可能不出面干預(yù)，因?yàn)橛斜匾莆者@一地區(qū)局面，也許美國(guó)戰(zhàn)略重心東移早有“先見(jiàn)之明”。對(duì)于不同的對(duì)手采取不同的應(yīng)對(duì)之策，如：對(duì)于突發(fā)情況，迅速調(diào)集F－22、B－52戰(zhàn)機(jī);對(duì)于持久性對(duì)象，則將航母派出，長(zhǎng)時(shí)間游弋在敏感海域，以形成震懾態(tài)勢(shì);而相安無(wú)事時(shí)，偵察機(jī)、偵察衛(wèi)星持續(xù)跟蹤掌握動(dòng)態(tài)，適時(shí)增加或減少作戰(zhàn)力量。此外，美軍通過(guò)不斷炫耀武器，以吸引更多買(mǎi)家，這也是美軍武力介入的附帶“產(chǎn)品”。

　　三是強(qiáng)化其存在即可帶來(lái)地區(qū)影響力。美國(guó)人一直認(rèn)為，亞太地區(qū)有其戰(zhàn)略利益，或許有可能真有;但不能為所欲為，無(wú)論如何也不能拓展到別國(guó)的領(lǐng)海、領(lǐng)土和領(lǐng)空，必須遵守《國(guó)際法》和該地區(qū)的規(guī)則，亞太地區(qū)并不屬于美國(guó)人的亞太，亞太地區(qū)事務(wù)應(yīng)由亞太地區(qū)的國(guó)家和人民自主解決。不知美國(guó)哪來(lái)的邏輯，凡事都參與其中，不僅參與其中，還變本加厲，企圖主導(dǎo)局面。亞太地區(qū)的任何一個(gè)國(guó)家軍事、經(jīng)濟(jì)和影響力都不如美國(guó)，無(wú)法阻止美國(guó)、美軍介入，美軍在亞太地區(qū)尤其活躍，頗有喧賓奪主的架勢(shì)。在有些敏感問(wèn)題上，美國(guó)不是來(lái)幫忙，而是幫倒忙;不參與還好，參與了問(wèn)題反而更加糟糕和復(fù)雜。事實(shí)上，美國(guó)人的來(lái)意是尋找利益的，別無(wú)其它目的。