“多線作戰(zhàn)”背后的“隱情”

　　美軍向多個(gè)方向同時(shí)派出主要作戰(zhàn)力量，不是空穴來風(fēng)，而是事出有因，可能認(rèn)為，任何一個(gè)方向美國都丟不起，丟掉其中任一個(gè)方向;但面對此消彼長的地區(qū)力量，美軍將不可能再像從前那樣游刃有余、隨心所欲。面對多個(gè)強(qiáng)有力對手的干預(yù)與反干預(yù)、介入與反介入、爭奪與反爭奪、拒止與反拒止，對于美國來說，本身就是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)，即使美國跨越這一關(guān)，后面還有更多的“關(guān)卡”等待他去跨越。美軍也只有采取“多線作戰(zhàn)”，效果如何現(xiàn)在很難講，但可以肯定的是，不可達(dá)到美國人想要的“理想狀態(tài)”。

　　一是美國可以迎來新的“拐點(diǎn)”。美國的發(fā)展是不是已經(jīng)到達(dá)了巔峰或者說到達(dá)了“拐點(diǎn)”，現(xiàn)在還不好下結(jié)論。有些跡象在表明，美國人為此憂心忡忡，擔(dān)心這個(gè)“拐點(diǎn)”的到來。過了這個(gè)“拐點(diǎn)”，世界“霸主”角色將要被改寫，坐享其成的日子將不復(fù)存在。美國財(cái)政“赤字”問題的出現(xiàn)已有幾個(gè)年頭，政府負(fù)債率逐年上升，國內(nèi)也不是平安無事，隨著國力的衰退，一系列的問題會逐步出現(xiàn)，中國有句古話“錢多好辦事”，對于過慣富日子的美國人來說，過緊日子是很難接受的。因此，繼續(xù)采取包括軍事手段在內(nèi)的各種手段來把控海外局面，以保證本國有源源不斷的利益輸入既然也就成為了美國人的當(dāng)務(wù)之急。

　　二是力不從心，還要點(diǎn)“面子”。美軍在20世紀(jì)90年代后，宣稱，“同時(shí)打贏兩場局部戰(zhàn)爭”?，F(xiàn)如今形勢正悄悄發(fā)生變化，國力不及從前，軍費(fèi)開支大大縮水;與此同時(shí)，地區(qū)力量迅速崛起，以美軍目前的狀態(tài)，單獨(dú)發(fā)動一場戰(zhàn)爭需要瞻前顧后;就是發(fā)動，也會再拉一幫“兄弟”與之并肩作戰(zhàn)，共同分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。此外，現(xiàn)在還能不能向過去那樣“一呼百應(yīng)”，都很難說，還有多少國家心甘情愿地跟隨美國，恐怕只有美國人自己心里清楚。話得說回來，大國畢竟是大國，為了掩蓋某些領(lǐng)域消退，仍會擺出一副咄咄逼人的架勢。

　　三是美軍心慌意亂，或故裝神情自若。坦誠地講，美軍為了“多線作戰(zhàn)”，投入是巨大在的，大量兵力長期盤踞海外，官兵的身心健康面臨巨大壓力，軍費(fèi)開支也相當(dāng)驚人。亞太地區(qū)不同于中東、歐洲和非洲等地區(qū)問題，熱點(diǎn)問題有其特殊性，歷史與現(xiàn)實(shí)問題相互交織，不可能在短時(shí)間內(nèi)解決，美軍參與進(jìn)入，勢必要打一場“持久戰(zhàn)”，能否撐得住、耗得起，是全身而退;還是“勇往直前、速戰(zhàn)速決”？這既要看美國的戰(zhàn)略調(diào)整和經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化，更要看亞太地區(qū)國家對熱點(diǎn)的管控能力，任何一方都不太可能一廂情愿地設(shè)想亞太地區(qū)熱點(diǎn)變化的走勢。美軍有再多的航母、戰(zhàn)機(jī)和軍費(fèi)也不太可能孤注一擲和放手一搏;一旦陷入亞太地區(qū)，總有撐不下去的一天，就是退出去，也只會損兵折將、顏面掃地。