【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】日本2016版《防衛(wèi)白皮書(shū)》“滿篇充斥著對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的惡意，對(duì)中國(guó)與鄰國(guó)關(guān)系的挑撥，和對(duì)國(guó)際社會(huì)的欺騙”。除了渲染中國(guó)和朝鮮的威脅，日本《防衛(wèi)白皮書(shū)》還提到與俄羅斯和韓國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端，這樣一來(lái)，日本幾乎與所有鄰國(guó)都有麻煩。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國(guó)政府2日召見(jiàn)日本駐韓外交官，就日本政府連續(xù)12年在白皮書(shū)中宣稱對(duì)獨(dú)島擁有主權(quán)表示強(qiáng)烈抗議。

　　通過(guò)新的《防衛(wèi)白皮書(shū)》只是2日內(nèi)閣會(huì)議的一項(xiàng)內(nèi)容。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，當(dāng)天的內(nèi)閣會(huì)議批準(zhǔn)了一項(xiàng)28萬(wàn)億日元(約合2740億美元)的刺激計(jì)劃，這項(xiàng)計(jì)劃是全球金融危機(jī)以來(lái)日本規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃之一，是安倍晉三為提振日本低迷經(jīng)濟(jì)重新煥發(fā)生機(jī)再次做出的努力。不過(guò)，這則消息受到的關(guān)注度比不上《防衛(wèi)白皮書(shū)》。“憲法修正案比安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)重要”，德國(guó)《商報(bào)》2日說(shuō)，安倍晉三正走在憲法修正案的路上，憲法的修改花費(fèi)日本政府大量的政治能量。

　　德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》稱，日本自第二次世界大戰(zhàn)后一直是一個(gè)非常和平的國(guó)家，但現(xiàn)在調(diào)整安全政策，讓許多人質(zhì)疑。實(shí)際上，日本自1990年以來(lái)，一直在改變安全政策，比如對(duì)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的支持等。日本長(zhǎng)期以來(lái)也一直是世界上軍費(fèi)開(kāi)支最高的國(guó)家之一?，F(xiàn)在，安倍喜歡談?wù)搶?duì)世界和平的“積極貢獻(xiàn)”，但日本國(guó)內(nèi)的大規(guī)模抗議活動(dòng)表明，政府并沒(méi)有獲得國(guó)民的信任。

　　如果把日本的《防衛(wèi)白皮書(shū)》放在安保政策變化這一背景下考察，我們就會(huì)看到日本選擇與中國(guó)對(duì)抗的邏輯。很多分析人士認(rèn)為，在扭曲的對(duì)華安全觀影響下，現(xiàn)在的《防衛(wèi)白皮書(shū)》已經(jīng)脫離真實(shí)的安全形勢(shì)和理性的安全政策，其目的之一就是對(duì)內(nèi)強(qiáng)化所謂“周邊威脅”認(rèn)知，渲染危機(jī)感，為安全政策蛻變進(jìn)行輿論鋪墊和思想“洗腦”。

　　盧昊表示，從日本《防衛(wèi)白皮書(shū)》的內(nèi)容和所反映的心態(tài)看，日本對(duì)華安全心態(tài)基本上是零和競(jìng)爭(zhēng)性的。而從日本介入南海，利用“戰(zhàn)略外交”“安保外交”拉攏構(gòu)造對(duì)華包圍網(wǎng)的角度看，日本并未打算與中國(guó)一起形成積極合力，穩(wěn)定雙邊關(guān)系。現(xiàn)在困擾中日關(guān)系已經(jīng)不是個(gè)別性的利益矛盾，而是整體的戰(zhàn)略心態(tài)問(wèn)題。日本的戰(zhàn)略心態(tài)決定了其對(duì)華政策的關(guān)鍵詞將繼續(xù)是防范、針對(duì)與施壓，中日關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)略博弈與競(jìng)爭(zhēng)為主的基本軌道。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本、德國(guó)特約記者 李珍 青木 路鋒 陳一 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 郭媛丹】