回望百年殺戮現(xiàn)場(chǎng)，今人需要明白什么？

　　時(shí)事評(píng)論員 顧善聞

　　1914年6月28日，奧匈帝國(guó)王儲(chǔ)弗蘭茨•斐迪南大公在波斯尼亞首府薩拉熱窩被塞爾維亞極端民族主義分子暗殺，理由是這位王儲(chǔ)推出的民族和解政策不利于多民族的奧匈帝國(guó)走向瓦解——哈布斯堡王朝不崩潰，其境內(nèi)的斯拉夫民族就難以并入塞爾維亞，后者也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)建立南斯拉夫國(guó)的理想。換言之，斐迪南大公成了塞爾維亞擴(kuò)張的路障，必須移除。

　　路障移除了，各種體量更大的巨型列車卻蜂擁而至，在此撞得傷痕累累，其中的幾輛干脆直接報(bào)廢——此后4年，歐洲列強(qiáng)全部卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)，直至1918年11月11日，德國(guó)代表馬蒂亞斯•埃茨貝格爾在法國(guó)貢比涅森林的一節(jié)車廂里與協(xié)約國(guó)簽署停戰(zhàn)協(xié)定，奧匈帝國(guó)皇帝卡爾一世在維也納申布倫宮的“中國(guó)廳”內(nèi)宣布退位——付出了850萬(wàn)軍人和1000萬(wàn)非戰(zhàn)斗人員的性命后，一戰(zhàn)落幕。

　　在不久之后的1919年巴黎和會(huì)上，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)伍德羅•威爾遜提出了旨在削弱舊式殖民帝國(guó)、鼓動(dòng)民族自決(這有利于美國(guó)投資和制成品占領(lǐng)英法及其殖民地的遼闊市場(chǎng))的“十四點(diǎn)原則”。然而，威爾遜的全球主義呼聲卻遭到了綽號(hào)“老虎”的法國(guó)總理喬治•克列孟梭的堅(jiān)決抵制?？肆忻纤筝p蔑地表示：“還‘十四點(diǎn)原則’？摩西不過(guò)‘十誡’!”從這時(shí)開(kāi)始，人類進(jìn)入了持續(xù)20年的“二戰(zhàn)籌備期”。

　　筆者認(rèn)為，一戰(zhàn)的很多教訓(xùn)至今都富有啟示意義：

　　和平，是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不可撼動(dòng)的底線

　　“如果貴國(guó)(奧匈帝國(guó))與俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，我國(guó)保證會(huì)站在貴國(guó)一邊。”德國(guó)首相貝特曼•霍爾維格向奧地利伯爵奧約什保證。

　　“和塞爾維亞的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的。”斐迪南大公死后不久，奧匈帝國(guó)軍隊(duì)總參謀長(zhǎng)康拉德•馮•賀岑道夫說(shuō)。這位奧軍軍事領(lǐng)袖甚至在暗殺之前就鼓動(dòng)哈布斯堡皇室，要對(duì)塞爾維亞發(fā)動(dòng)“不少于20次的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　“沒(méi)有德國(guó)人的支持，奧地利不敢發(fā)起侵略性行動(dòng)。我希望英國(guó)政府能公開(kāi)聲明站在俄國(guó)和法國(guó)一邊，不能再拖延了。”奧匈帝國(guó)向塞爾維亞宣戰(zhàn)之前，俄國(guó)外交大臣謝爾蓋•薩宗諾夫在圣彼得堡(戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后嫌該名太“日耳曼化”，遂該名彼得格勒)對(duì)英國(guó)駐俄大使表明了態(tài)度。

　　1914年夏季，數(shù)十年來(lái)被騷亂和民族分離運(yùn)動(dòng)折騰到精神錯(cuò)亂的奧匈帝國(guó)和沙皇俄國(guó)，以及國(guó)內(nèi)政治問(wèn)題層出不窮的德意志第二帝國(guó)，它們的高層居然會(huì)不顧一切的“渴望戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　其實(shí)這種心態(tài)并不難理解——他們想通過(guò)軍事行動(dòng)轉(zhuǎn)移內(nèi)部愈演愈烈的社會(huì)和民族矛盾。不僅僅是上述這些正“坐在火山口”的君主國(guó)想這么干，20世紀(jì)初，用持續(xù)十多年的軍備競(jìng)賽把各國(guó)財(cái)政壓垮了的歐洲工業(yè)巨頭們，甚至紛紛主張借助戰(zhàn)爭(zhēng)手段去遏制遍布全歐的勞工運(yùn)動(dòng)。然而詭異的是，支持以軍事手段轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的各國(guó)領(lǐng)袖，卻都認(rèn)為敵對(duì)國(guó)家的同行因懼怕內(nèi)部革命而不敢開(kāi)戰(zhàn)。德國(guó)高層對(duì)俄國(guó)的判斷就是如此，這直接加速了一戰(zhàn)的爆發(fā)。

　　一戰(zhàn)的結(jié)局表明，無(wú)論是企圖利用戰(zhàn)爭(zhēng)鞏固權(quán)力的各國(guó)君主，還是主張以軍事手段遏制工人運(yùn)動(dòng)的工業(yè)巨頭，他們的美夢(mèng)全部都落空了：德皇威廉二世流亡荷蘭，奧匈帝國(guó)末代君主卡爾一世流放大西洋馬德拉群島，沙皇尼古拉二世不但全家被處決，而且俄國(guó)在戰(zhàn)后成為了世界上第一個(gè)共產(chǎn)主義國(guó)家;作為歐洲列強(qiáng)中唯一的共和國(guó)，法國(guó)經(jīng)濟(jì)遭到了最為嚴(yán)重的破壞，即使戰(zhàn)后的巨額賠款也不能阻止這個(gè)國(guó)家的急劇衰落，這也是二戰(zhàn)開(kāi)始后法國(guó)迅速淪亡的一個(gè)因素;大英帝國(guó)同樣禍不單行，不僅英鎊的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位岌岌可危，而且加拿大、澳大利亞、南非甚至是統(tǒng)治了700年之久的愛(ài)爾蘭，都開(kāi)始走向?qū)嵸|(zhì)獨(dú)立——日不落帝國(guó)的解體進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。

　　斐迪南大公在遇刺前的1913年就得出結(jié)論：“奧地利和俄國(guó)一旦開(kāi)戰(zhàn)，要么哈布斯堡帝國(guó)崩潰，要么羅曼諾夫王朝滅亡，或者兩者玉石俱焚。”

　　一語(yǔ)中的。

　　在當(dāng)今的核武時(shí)代，和平更是不可撼動(dòng)的底線，彼此競(jìng)爭(zhēng)的大國(guó)之間需要全方位強(qiáng)化管控危機(jī)的能力。

　　新式戰(zhàn)爭(zhēng)總是具有不可預(yù)測(cè)性，最好別主動(dòng)嘗試

　　一戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，沒(méi)有人會(huì)料到戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)空前血腥地持續(xù)了4年之久。各國(guó)軍政要員的大腦基本都停留在1870年普法戰(zhàn)爭(zhēng)甚至是18世紀(jì)末、19世紀(jì)初的拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中，盡管德國(guó)模糊地提出過(guò)“國(guó)家武裝論”等舉國(guó)之戰(zhàn)的觀點(diǎn)，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有人真正見(jiàn)識(shí)過(guò)電氣和交通運(yùn)輸革命后現(xiàn)代民族國(guó)家總動(dòng)員時(shí)的恐怖威力。所以，各國(guó)軍事領(lǐng)袖都認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)僅僅是專業(yè)軍隊(duì)的一家之事，或者說(shuō)是一種流傳自中世紀(jì)的“貴族特權(quán)”。他們堅(jiān)信，歐洲大戰(zhàn)將于數(shù)月內(nèi)結(jié)束——“勇士們會(huì)在圣誕節(jié)前凱旋”。

　　基于這樣的認(rèn)識(shí)，再加上殖民戰(zhàn)爭(zhēng)中歐洲強(qiáng)國(guó)總能在最短時(shí)間內(nèi)憑借壓倒性的裝備獲勝，那么一戰(zhàn)中連續(xù)出現(xiàn)大規(guī)模草菅人命的攻堅(jiān)戰(zhàn)以及軍事資源的荒唐錯(cuò)配之事，就不那么令人感到驚訝了：

　　1914年8至9月，俄奧加里西亞之戰(zhàn)，90萬(wàn)奧軍被殲滅35萬(wàn);

　　1915年2至3月，法軍強(qiáng)攻香檳的德軍，只推進(jìn)了不到500米，死傷就超過(guò)了5萬(wàn);

　　1915年4月，法軍攻擊圣米耶勒，6.4萬(wàn)名士兵被德軍擊斃;

　　1915年4至5月，伊普爾毒氣大戰(zhàn)，英軍陣亡6萬(wàn);

　　1915年5至6月，法軍在阿拉斯攻擊德軍，結(jié)果死傷10萬(wàn);

　　1915年5至8月，德奧聯(lián)軍血洗加里西亞，俄軍損失150萬(wàn);

　　1915年9至10月，奧軍追殺俄軍，但己方卻陣亡23萬(wàn);

　　1915年9月，英法聯(lián)軍攻擊香檳、阿圖瓦，損失兵力24萬(wàn);

　　1916年2至6月，凡爾登“絞肉機(jī)”，法軍損失54萬(wàn)，其中陣亡15.6萬(wàn);德軍損失43萬(wàn)，戰(zhàn)死14.3萬(wàn);

　　1916年7至11月，索姆河會(huì)戰(zhàn)，英法聯(lián)軍損失60萬(wàn)，德軍損失50萬(wàn);

　　1916年6至8月，“布魯西洛夫攻勢(shì)”展開(kāi)，德軍損失35萬(wàn)，奧軍損失150萬(wàn)，俄軍損失150萬(wàn)(俄軍戰(zhàn)死人數(shù)接近100萬(wàn))。“布魯西洛夫攻勢(shì)”成為人類歷史上死傷最為慘重的戰(zhàn)役，3個(gè)月左右損失士兵約350萬(wàn)，而二戰(zhàn)中斯大林格勒之戰(zhàn)持續(xù)1年，損失兵力不過(guò)200萬(wàn);

　　1917年10至11月，卡波雷托戰(zhàn)役，意大利軍損失60萬(wàn);

　　列強(qiáng)中，死傷最為慘重的自然是腐敗無(wú)能卻只是單線作戰(zhàn)的俄軍：陣亡200萬(wàn)，負(fù)傷500萬(wàn);

　　其次是戰(zhàn)力強(qiáng)悍卻二線作戰(zhàn)的德軍：陣亡200萬(wàn)，負(fù)傷420萬(wàn);

　　離心離德的奧軍同樣死傷嚴(yán)重：陣亡150萬(wàn)，受傷360萬(wàn);

　　單線作戰(zhàn)的法軍傷亡極大：陣亡150萬(wàn)，負(fù)傷340萬(wàn);

　　差勁的意大利軍隊(duì)幾乎無(wú)所作為：陣亡60萬(wàn)，負(fù)傷90萬(wàn);

　　英帝國(guó)的損失同樣很大：陣亡約100萬(wàn)，負(fù)傷210萬(wàn);

　　值得一提的時(shí)，猶如1066年諾曼入侵和15世紀(jì)的“玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)”，一戰(zhàn)災(zāi)難性地打擊了英國(guó)的權(quán)貴和中產(chǎn)階級(jí)，比如1914年入伍的、年齡在25歲以下的牛津和劍橋大學(xué)生，戰(zhàn)死率高達(dá)50%(能讀得起這兩所大學(xué)的幾乎都是富裕有權(quán)家庭的孩子)，很多中上階層家庭因而絕后。一戰(zhàn)期間巨大的傷亡是促使二戰(zhàn)前后英國(guó)堅(jiān)決奉行對(duì)德綏靖政策的重要原因——二戰(zhàn)中英美兩國(guó)全部陣亡的士兵加起來(lái)還不及列寧格勒圍城戰(zhàn)中餓死(64萬(wàn))的蘇聯(lián)平民多。

　　其實(shí)從“第零次世界大戰(zhàn)”(日俄戰(zhàn)爭(zhēng))開(kāi)始，機(jī)槍和塹壕的作用就已經(jīng)非常卓著。不過(guò)一戰(zhàn)的交戰(zhàn)雙方、特別是協(xié)約國(guó)方面，顯然沒(méi)有對(duì)此加以重視。相反，那種先炮擊數(shù)小時(shí)至數(shù)天、然后步兵密集沖鋒的戰(zhàn)術(shù)往往貫穿大戰(zhàn)始終。還有就是過(guò)分信賴騎兵進(jìn)而給軍事調(diào)度帶來(lái)了嚴(yán)重的困擾。先后擔(dān)任英國(guó)遠(yuǎn)征軍總司令的約翰•弗倫奇和道格拉斯•黑格都對(duì)騎兵有很高的評(píng)價(jià)，后者甚至貶低火炮以抬舉騎兵，“炮兵似乎只對(duì)新兵有效••••••騎兵在未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中將有更大的運(yùn)作空間••••••迄今，騎兵除了運(yùn)用在作戰(zhàn)前，作戰(zhàn)之中，以及作戰(zhàn)后之外，我們預(yù)期，它將運(yùn)用在比以前規(guī)模更大的戰(zhàn)略用途上。”

　　悲哀的是，從瑞士邊境穿越法國(guó)東北、隨后蔓延至佛蘭德斯并直達(dá)北海的一條條塹壕，在鐵絲網(wǎng)的重重包裹下，星羅棋布著執(zhí)行嚴(yán)格戰(zhàn)法的機(jī)槍陣地，這不但大大削弱了萬(wàn)炮齊鳴的威力，更成為了步兵和騎兵的絕對(duì)禁區(qū)。如果說(shuō)步兵沖鋒純粹只是自殺的話，那么騎兵和數(shù)十萬(wàn)馬匹的存在，可以說(shuō)還沒(méi)來(lái)得及送死，就已經(jīng)給己方后勤增添了巨大的負(fù)擔(dān)：在1914年和俄國(guó)的最初對(duì)壘中，奧軍擁有10萬(wàn)騎兵，但用于偵察的飛機(jī)卻只配備了42架。行軍開(kāi)始后，短短幾天時(shí)間，大量戰(zhàn)馬的背部已經(jīng)磨傷，有好幾個(gè)師竟然因此而陷入進(jìn)退維谷之地;英國(guó)方面，運(yùn)往海外的補(bǔ)給品中最大宗是馬的飼料，其次才是軍火物資;有研究指出，數(shù)量龐大的騎兵是摧毀俄軍后勤直至引發(fā)俄軍總崩潰的禍?zhǔn)?mdash;—一戰(zhàn)期間，慘死的馬匹、騾子和驢共計(jì)800萬(wàn)匹。

　　沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的后發(fā)者，可憑借“針對(duì)性訓(xùn)練”戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵

　　實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)真的很重要嗎？有價(jià)值的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)重要，而非相反。

　　我們來(lái)看看協(xié)約國(guó)方面軍事領(lǐng)袖們的“實(shí)戰(zhàn)履歷”：

　　約瑟夫•霞飛(法軍總司令)：最早曾參加讓法國(guó)蒙羞的普法戰(zhàn)爭(zhēng)，后來(lái)入侵越南，在臺(tái)灣修筑防線對(duì)抗清朝福建巡撫劉銘傳，并于1892年鎮(zhèn)壓非洲塞內(nèi)加爾的黑人土著;

　　羅貝爾•尼韋勒(接替霞飛成為法軍總司令)：入侵北非的阿爾及利亞和突尼斯，1900年在北京隨法軍鎮(zhèn)壓義和團(tuán);

　　約翰•弗倫奇(英國(guó)遠(yuǎn)征軍總司令)：最初在蘇丹參加軍事行動(dòng)，隨后的布爾戰(zhàn)爭(zhēng)中他因善用騎兵、“指揮得當(dāng)”而名聲大噪;

　　道格拉斯•黑格(接替弗倫奇成為英國(guó)遠(yuǎn)征軍總司令)：鎮(zhèn)壓蘇丹馬赫迪起義，隨后以弗倫奇參謀長(zhǎng)的身份參加布爾戰(zhàn)爭(zhēng)，1907年出版《騎兵研究》一書。

　　自1870年普法戰(zhàn)爭(zhēng)至1914年一戰(zhàn)爆發(fā)，歐洲列強(qiáng)、特別是英法兩國(guó)擁有了太多的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)：從尼羅河谷地到西非海岸，從南非金礦到越南密林，從馬格里布沙漠到北京的城墻之下，英法殖民軍幾乎無(wú)處不至。然而，他們的對(duì)手不是手執(zhí)冷兵器的土人，就是訓(xùn)練差勁而不成體系的清軍，或者是沒(méi)有多少重武器的布爾游擊隊(duì)。這種類似“治安戰(zhàn)”的中小規(guī)模的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，不但沒(méi)有讓上述這些將領(lǐng)在軍事觀念上煥然一新、進(jìn)而于一戰(zhàn)中打出與現(xiàn)有和新式裝備相匹配的戰(zhàn)斗，反而極大助長(zhǎng)了他們的自信心：崇尚進(jìn)攻，草菅人命，剛愎自用，過(guò)度迷信精神力量，幾乎沒(méi)有全局觀念(即使有，也是不切實(shí)際的樂(lè)觀)，根本不重視戰(zhàn)場(chǎng)第一線送達(dá)的合理情報(bào)。

　　與之相稱的是指揮部風(fēng)氣的敗壞。令人窒息的官僚主義、極度落伍的軍事觀念和唯上唯官的行事風(fēng)格，致使那些想通過(guò)迎合上意、溜須拍馬獲得升遷的部下在大多數(shù)時(shí)候不敢提出有真知灼見(jiàn)的觀點(diǎn)。相反，總司令總會(huì)在需要的時(shí)候及時(shí)聽(tīng)到自己“想聽(tīng)到的意見(jiàn)”。于是，協(xié)約國(guó)的軍事決策和執(zhí)行進(jìn)入了一個(gè)始終無(wú)法逃離的惡性循環(huán)，終致沙場(chǎng)上死傷枕籍，后方民眾怨聲載道。

　　西線協(xié)約國(guó)的決策指揮問(wèn)題之所以遠(yuǎn)超德國(guó)，是因?yàn)檫@是一個(gè)由兩國(guó)(后來(lái)其他國(guó)家陸續(xù)加入)組成的聯(lián)合參謀本部，而且英法兩國(guó)的軍事領(lǐng)袖全部都是“治安戰(zhàn)”經(jīng)驗(yàn)的擁躉。語(yǔ)言的不同沒(méi)有制造多少合作障礙，但他們氣質(zhì)的雷同卻屢屢使彼此關(guān)系若即若離——誰(shuí)都不服誰(shuí)，誰(shuí)都認(rèn)為自己是正確的，別人是錯(cuò)誤的。

　　索姆河之戰(zhàn)從1916年6月24日開(kāi)始，經(jīng)過(guò)7晝夜讓黑格“滿意之至”的瘋狂炮擊后，7月1日早晨7:30分，英國(guó)遠(yuǎn)征軍第四軍團(tuán)司令亨利•羅林森下令步兵躍出塹壕發(fā)起攻擊。成千上萬(wàn)英軍官兵肩并肩端起步槍，將刺刀朝前，以18世紀(jì)普魯士腓特烈大帝時(shí)代那種橫線列陣、每營(yíng)4至8波的間隔如涌浪般步伐鏗鏘得整齊前進(jìn)，好似一支支上了子彈的儀仗隊(duì)。這些對(duì)德軍縱深陣地是否已經(jīng)被炮擊摧毀一無(wú)所知的亡命之徒，很快就被從地下重新鉆出的德軍機(jī)槍手大肆屠殺。最要命的是，因?yàn)橛④娛勘骄?fù)重30公斤，將近是那個(gè)年代英國(guó)青年男性體重的一半，導(dǎo)致自身行動(dòng)極為遲緩，連快速臥倒都很難做到——即使是最能扛的動(dòng)物——騾子，其負(fù)重也至多是其體重的三分之一。7月1日這一天之內(nèi)，英軍傷亡6萬(wàn)——黑格的“屠夫”綽號(hào)因此而來(lái)。一位低級(jí)軍官在陣亡前的一封信里寫道，“高層無(wú)能、麻木，向往個(gè)人虛榮，他們‘謀殺’了我太多的朋友。”

　　英國(guó)在一戰(zhàn)中的表現(xiàn)非常吃力，某種程度上就是布爾戰(zhàn)爭(zhēng)的后遺癥。第二次布爾戰(zhàn)爭(zhēng)(1899至1902年)讓英國(guó)損失的不僅是超過(guò)2萬(wàn)條士兵的性命和當(dāng)時(shí)屬于天價(jià)的2.2億英鎊軍費(fèi)，最為關(guān)鍵的是它延緩了英帝國(guó)賴以維持全球霸權(quán)的支柱性裝備——無(wú)畏艦——的制造進(jìn)度，這讓從1898年開(kāi)始大規(guī)模擴(kuò)建海軍的德國(guó)看到了追趕的希望——第二次布爾戰(zhàn)爭(zhēng)的軍費(fèi)足以建造120艘無(wú)畏艦。

　　至大戰(zhàn)爆發(fā)前，英國(guó)已擁有29艘無(wú)畏艦，另有13艘在建;德國(guó)海軍服役了18艘無(wú)畏艦，還有9艘在建。盡管從數(shù)量上看，英國(guó)海軍優(yōu)勢(shì)依然明顯，但德國(guó)追趕勢(shì)頭強(qiáng)勁無(wú)比——后者成功利用了耗資巨大的布爾戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)英國(guó)海軍造艦速度的拖累。和英國(guó)海軍近乎全球部署不同，德國(guó)艦隊(duì)主要游弋于和英倫三島一水之隔的北海，且虎視眈眈?；赝麣v史，這種海軍戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)極大改變了英國(guó)的國(guó)運(yùn)：為了對(duì)付德國(guó)公海艦隊(duì)，英國(guó)人只好爭(zhēng)鋒相對(duì)地將絕大部分主力艦也部署在同一區(qū)域以保衛(wèi)本土并封鎖德艦出?？?，而不得不將通往其帝國(guó)命脈——印度——的地中海區(qū)域讓給法國(guó)海軍去守衛(wèi)。如此一來(lái)，當(dāng)?shù)蹏?guó)的主動(dòng)脈受制于人時(shí)，英國(guó)想在法俄集團(tuán)和德奧同盟之間保持中立，就更加不可能了——除了咬牙加入?yún)f(xié)約國(guó)并投身于導(dǎo)致帝國(guó)衰落的一戰(zhàn)外，英國(guó)決策者并沒(méi)有其他更好的選擇。

　　1916年5月31日，日德蘭大海戰(zhàn)爆發(fā)。此役德國(guó)公海艦隊(duì)出動(dòng)了5艘戰(zhàn)列巡洋艦、6艘前無(wú)畏艦、16艘無(wú)畏艦、11艘輕型巡洋艦和61艘驅(qū)逐艦，總噸位約65萬(wàn)噸，官兵4.5萬(wàn)人，指揮官是萊因哈特•舍爾。英國(guó)不列顛大艦隊(duì)同樣精銳盡出：28艘無(wú)畏艦、9艘戰(zhàn)列巡洋艦、8艘裝甲巡洋艦、26艘輕型巡洋艦、78艘驅(qū)逐艦、1艘布雷艦、1艘支援艦和1艘航空母艦，總噸位125萬(wàn)噸，官兵6萬(wàn)人，指揮官為約翰•杰里科。

　　2天的戰(zhàn)斗結(jié)果，至今都讓人們津津樂(lè)道。在總噸位之比1：2、軍艦總量之比2:3、主力艦之比21:37、大口徑艦炮數(shù)之比11:17的劣勢(shì)下，憑借比英國(guó)軍艦更加出色的防護(hù)力、通信技術(shù)、測(cè)距能力、夜戰(zhàn)設(shè)備、穿透力更強(qiáng)的穿甲彈和明顯高出一籌的射擊精度，德國(guó)海軍共擊沉英艦14艘(合計(jì)11.5萬(wàn)噸)：3艘戰(zhàn)列巡洋艦、3艘裝甲巡洋艦和8艘驅(qū)逐艦，擊斃英軍6097人、擊傷570人，俘虜177人。德艦損失11艘(合計(jì)6.1萬(wàn)噸)：1艘前無(wú)畏艦、1艘戰(zhàn)列巡洋艦、4艘輕型巡洋艦和5艘驅(qū)逐艦，陣亡官兵2551人、受傷507人，無(wú)人被俘。

　　日德蘭大海戰(zhàn)雖然沒(méi)能打破英國(guó)海軍對(duì)德國(guó)的大洋封鎖戰(zhàn)略，但受到重?fù)舻挠?guó)艦隊(duì)從此以后也不敢南下逼近北海沿岸的德國(guó)海軍基地(這里也是水雷密布的“死亡之海”)，而德艦則完全封鎖了波羅的海，切斷了協(xié)約國(guó)從這個(gè)方向?qū)Χ韲?guó)的補(bǔ)給線，再加上加里波利登陸戰(zhàn)之前就以失敗告終，穿越土耳其海峽的補(bǔ)給線也始終處于封閉狀態(tài)——1年后，極度“失血”的俄國(guó)淪為了第一個(gè)崩潰的大國(guó)。

　　德國(guó)公海艦隊(duì)之所以能夠在海軍傳統(tǒng)和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)不如對(duì)手的歷史陰影中以少勝多，完全得益于長(zhǎng)期不懈的、有針對(duì)性的科學(xué)訓(xùn)練。英國(guó)海軍盡管底蘊(yùn)深厚，稱霸海洋400年，但往往包袱沉重，它們?cè)陂L(zhǎng)期執(zhí)行維護(hù)全球貿(mào)易航道、驅(qū)散海上“散兵游勇”并炮擊殖民地海岸的任務(wù)之后，總會(huì)被諸如“帝國(guó)榮耀”之類的虛名所累，漸漸讓各種形式主義占了上風(fēng)，進(jìn)而疏于訓(xùn)練和備戰(zhàn)。處于后發(fā)狀態(tài)并一直居于暗處的德國(guó)海軍沒(méi)有英國(guó)海軍的各種包袱，可以一門心思研究英國(guó)艦隊(duì)的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)，然后進(jìn)行針對(duì)性極強(qiáng)的反復(fù)訓(xùn)練——這就是德國(guó)水兵戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)明顯高于英國(guó)同行的秘密。

　　不可唯武器論，但必須高度重視劃時(shí)代的革命性裝備

　　一戰(zhàn)的全過(guò)程充分展現(xiàn)了德國(guó)軍人超強(qiáng)的技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和意志品質(zhì)。在西線，1918年之前，雙線作戰(zhàn)的德軍的總兵力始終維持在協(xié)約國(guó)70%左右：大戰(zhàn)開(kāi)始后的馬恩河會(huì)戰(zhàn)，英法聯(lián)軍以100萬(wàn)兵力勉強(qiáng)遏制了德軍75萬(wàn)大軍的凌厲攻勢(shì)。到了1917年，西線英、法、比共部署了178個(gè)師，德軍部署129個(gè)師。即便如此，協(xié)約國(guó)士兵的總傷亡還是要大大超過(guò)德軍。

　　俄國(guó)十月革命之后，向德國(guó)割地求和。很快，德軍的實(shí)際掌舵人埃里希•馮•魯?shù)堑婪虮銓|線100萬(wàn)士兵通過(guò)鐵路交通調(diào)往西線。1918年1月，西線德軍兵力已達(dá)177個(gè)師，超過(guò)了協(xié)約國(guó)的173個(gè)師(包括部分抵法的美軍)，但美軍正以每月30萬(wàn)的速度涌入法國(guó)。這意味著如果不能在美軍完全投入戰(zhàn)場(chǎng)之前迫使英法議和，那么所有資源都正飛速枯竭的德國(guó)必將屈辱戰(zhàn)敗。事實(shí)上，1918年3月21日開(kāi)啟的德軍“米歇爾攻勢(shì)”，幾乎使協(xié)約國(guó)徹底崩潰：僅英軍傷亡就超過(guò)了30萬(wàn)，成千上萬(wàn)的士兵被驅(qū)趕到了海邊做困獸之斗。過(guò)去幾年連前進(jìn)幾公里都要陳尸數(shù)萬(wàn)的防線，一口氣被德軍穿透了50多公里，連巴黎看上去都已經(jīng)朝不保夕。

　　此戰(zhàn)是最能看出德軍作戰(zhàn)實(shí)力的——隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的拖延，長(zhǎng)期的封鎖和消耗重創(chuàng)了德國(guó)的軍工體系。那時(shí)，德國(guó)工廠里才生產(chǎn)了20輛坦克，而協(xié)約國(guó)則制造了4000輛。可哪怕是1917年11月英軍以381輛坦克閃擊位于康布雷的德軍，其所謂的勝利也僅僅是突破德軍防線不到10公里——此戰(zhàn)被公認(rèn)為是坦克邁上歷史舞臺(tái)后機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端。那次短促的勝利甚至讓倫敦大笨鐘都鳴響慶賀，因?yàn)檫@是連索姆河和伊普爾這種百萬(wàn)人死傷都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的“大突破”。在嚴(yán)重缺乏坦克的情況下，利用毒氣和炮火的掩護(hù)，德國(guó)人純粹憑借人力，通過(guò)專門經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的步兵滲透小組打開(kāi)一個(gè)個(gè)缺口，然后大部隊(duì)快速穿過(guò)缺口向前方推進(jìn)，身后的預(yù)備兵力并不是像以往那樣等前方隊(duì)伍遇阻后才上前支援，而是緊跟著涌入缺口，猶如涓涓細(xì)流逐漸匯聚成江河湖海，很快就淹沒(méi)了協(xié)約國(guó)軍隊(duì)的陣地。

　　德國(guó)和協(xié)約國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)能力的高低并非完全是訓(xùn)練水平造成的——諷刺的是，英軍士兵因?qū)掖螀⑴c殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，其步槍射擊精度反而是各國(guó)中最高的。

　　第一：盡管德國(guó)被協(xié)約國(guó)視為“壓制國(guó)民自由”的軍國(guó)主義國(guó)家，但德國(guó)卻是當(dāng)時(shí)世界上第一個(gè)建立福利制度的大國(guó)(最初級(jí)的)，起碼能做到每個(gè)國(guó)民不被餓死。況且普魯士軍國(guó)主義傳統(tǒng)使得國(guó)民極度愛(ài)戴自己的軍隊(duì)，或者說(shuō)是有一種“軍民魚水情”，這和協(xié)約國(guó)更重視軍隊(duì)的專業(yè)性和職業(yè)化是非常不同的。于是戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后就出現(xiàn)了一種“奇景”：福利制度下身強(qiáng)力壯、士氣高昂的德國(guó)兵長(zhǎng)途奔襲追擊著被自由資本主義搞得面黃肌瘦、士氣低落的協(xié)約國(guó)士卒。

　　第二：協(xié)約國(guó)那些幾乎是榆木腦袋的軍事領(lǐng)袖在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)基本上都不能理解新式裝備對(duì)作戰(zhàn)的意義，更別談嫻熟運(yùn)用了。不開(kāi)玩笑地說(shuō)，這些新式武器能夠如期進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，還真得感謝這些歷史名將們的“心胸寬闊”。

　　大戰(zhàn)尚未爆發(fā)的某年，法國(guó)將軍斐迪南•福熙(大戰(zhàn)后期晉升協(xié)約國(guó)總司令)在一次觀看飛機(jī)表演時(shí)，對(duì)這種剛出現(xiàn)不到10年的潛在武器輕描淡寫地說(shuō)了句，“(駕駛飛機(jī))是一項(xiàng)很不錯(cuò)的運(yùn)動(dòng)，但這玩意兒對(duì)陸軍來(lái)說(shuō)毫無(wú)價(jià)值。”

　　飛機(jī)的功能隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)得以迅速多樣化，從偵察敵情、火炮校準(zhǔn)到空中對(duì)戰(zhàn)、對(duì)地攻擊，協(xié)約國(guó)和德國(guó)都曾一度掌握戰(zhàn)地制空權(quán)。但飛機(jī)的戰(zhàn)場(chǎng)運(yùn)用依舊受到將軍們陳舊觀念的制約，即使是德軍方面也同樣如此：

　　“米歇爾攻勢(shì)”期間，德軍高層居然沒(méi)有使用大量的飛機(jī)去轟炸潰退中的英法軍隊(duì);

　　英國(guó)海軍航空隊(duì)司令休特請(qǐng)求海軍部批準(zhǔn)建造200架魚雷攻擊機(jī)，后果是他本人被調(diào)離崗位;

　　英國(guó)海軍航空隊(duì)想派出飛機(jī)直接轟炸德國(guó)的軍火制造中心，結(jié)果被一貫敵視新事物的陸軍高層直接否決;

　　英國(guó)航空委員會(huì)建議海軍應(yīng)在法國(guó)保有200架轟炸機(jī)，可是遭到了黑格的書面反對(duì)，而且措辭十分強(qiáng)烈;

　　相比飛機(jī)而言，能夠徹底終結(jié)“塹壕+鐵絲網(wǎng)+機(jī)槍”戰(zhàn)爭(zhēng)模式的不二裝備——坦克——其發(fā)展更是在頑固的軍方和守舊的官僚阻撓下舉步維艱：

　　1911年，一位酷愛(ài)機(jī)械制造的英國(guó)水道工人將自己設(shè)計(jì)的“初級(jí)”坦克送到陸軍部，后來(lái)石沉大海，這并不奇怪。可笑的是，一戰(zhàn)結(jié)束后陸軍部對(duì)此事的卷宗被翻出，上面只有一句批語(yǔ)：“這家伙瘋了!”

　　1914年，軍事家歐內(nèi)斯特•斯溫頓向英軍總部提出開(kāi)發(fā)坦克的建議，可總部沒(méi)有任何答復(fù);隨后“帝國(guó)國(guó)防委員會(huì)”秘書莫里斯•漢基又向陸軍大臣、綽號(hào)“王中王”的霍雷肖•基欽納伯爵提出類似建議，也同樣不被采納。

　　即使后來(lái)坦克投入戰(zhàn)場(chǎng)，由于英國(guó)將領(lǐng)根本無(wú)視使用規(guī)則，甚至是想當(dāng)然地胡亂使用，導(dǎo)致其功能大打折扣。在康布雷之戰(zhàn)以前，軍官們對(duì)步坦協(xié)同的戰(zhàn)術(shù)是一知半解;更滑稽的是，在巴斯青達(dá)之戰(zhàn)中，黑格不顧佛蘭德斯地區(qū)暴雨成災(zāi)和排水系統(tǒng)毀壞后遍布沼澤的地形，命第五軍團(tuán)和第二軍團(tuán)共15萬(wàn)大軍發(fā)起進(jìn)攻，結(jié)果坦克和大量步兵陷入泥沼中，慘遭德軍屠戮。這場(chǎng)標(biāo)志著第三次伊普爾會(huì)戰(zhàn)慘淡落幕的一役，成為了英國(guó)軍事史上“最為痛苦的一頁(yè)”。

　　“米歇爾攻勢(shì)”和巴斯青達(dá)之戰(zhàn)同樣有著非凡的意義：唯武器論永遠(yuǎn)都是荒謬的，人的因素始終占據(jù)首位;但也決不能對(duì)新式裝備熟視無(wú)睹，甚至是激烈抵觸，要充分信任并勇于、善于運(yùn)用新武器、尤其是那些劃時(shí)代的革命性裝備。

　　必須奪取歷史話語(yǔ)權(quán)，但前提是先贏得戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利

　　任何戰(zhàn)爭(zhēng)，都是勝利者書寫的，一戰(zhàn)同樣不例外，國(guó)際研究的話語(yǔ)權(quán)一直掌握在英美手中，這必然導(dǎo)致大量的事實(shí)和觀念被蓄意扭曲。比如在戰(zhàn)爭(zhēng)罪魁等問(wèn)題上，就存在著太多的誤解。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁是德國(guó)嗎？相信即使是很多受過(guò)歷史教育的人都會(huì)不假思索地回答“是”。如果從最早宣戰(zhàn)的角度看，的確是德國(guó)。但其實(shí)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值得商榷。

　　斐迪南大公遇刺后一個(gè)月，即1914年7月23日，為入侵塞爾維亞，奧匈帝國(guó)發(fā)出了令貝爾格萊德無(wú)法接受的最后通牒，但后者絕非孤立無(wú)援。7月24日，塞爾維亞攝政王亞歷山大王子向他的最強(qiáng)盟友、沙皇尼古拉二世發(fā)送緊急求援電報(bào)——事態(tài)全面升級(jí)——法俄于1892年締結(jié)軍事同盟條約，而德奧兩國(guó)早在1879年就已經(jīng)是盟國(guó)。一旦俄國(guó)為救援塞爾維亞而攻擊奧匈帝國(guó)，那么德國(guó)必然會(huì)出兵迎戰(zhàn)俄國(guó)，俄德交鋒，根據(jù)法俄協(xié)約，法國(guó)必須以全部兵力攻打德國(guó)，如此整個(gè)歐洲大陸都將陷入無(wú)盡戰(zhàn)火。

　　在入侵塞爾維亞問(wèn)題上，德國(guó)對(duì)奧匈帝國(guó)的支持是建立在一個(gè)致命誤判之上的：風(fēng)雨飄搖的俄國(guó)因擔(dān)憂內(nèi)部革命而不會(huì)對(duì)外用兵?？墒?908年奧匈帝國(guó)并吞波斯尼亞以及當(dāng)時(shí)沙皇在德國(guó)軍事威脅之下轉(zhuǎn)而忍氣吞聲的恥辱，促使急于雪恥的俄國(guó)人這次決定鋌而走險(xiǎn)——7月28日維也納向貝爾格萊德宣戰(zhàn)，7月29日上午11點(diǎn)，俄國(guó)開(kāi)始動(dòng)員和奧匈帝國(guó)接壤的四個(gè)軍區(qū)，到了下午，在總參謀部將領(lǐng)和外交大臣謝爾蓋•薩宗諾夫的慫恿下，居然開(kāi)始了國(guó)家總動(dòng)員——這是走向戰(zhàn)爭(zhēng)的致命一步，因?yàn)檫@就表明俄軍將同時(shí)對(duì)抗德國(guó)和奧匈帝國(guó)。幾乎在第一時(shí)間，德皇威廉二世與沙皇尼古拉二世通信，迫使后者在入夜后一度取消總動(dòng)員令?？墒撬_宗諾夫和軍方再次懇求備戰(zhàn)，結(jié)果到了7月30日早晨，總動(dòng)員令恢復(fù)。

　　站在俄國(guó)的立場(chǎng)看，作為一個(gè)幅員極度遼闊且沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的窮國(guó)，如果不提早進(jìn)行總動(dòng)員，而是等到工業(yè)實(shí)力強(qiáng)勁的德國(guó)動(dòng)員時(shí)再采取類似行動(dòng)，那么必然會(huì)在戰(zhàn)備上嚴(yán)重落后對(duì)方，從而在沒(méi)有準(zhǔn)備好的情況下被提前摧毀。但是從德國(guó)方面分析，要是眼睜睜看著俄國(guó)進(jìn)行總動(dòng)員而無(wú)所作為一段時(shí)間，那么即使以后再動(dòng)員，則很可能會(huì)像龜兔賽跑那樣真的落在對(duì)手后面——7月31日，作為當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，德國(guó)重裝上陣，正式總動(dòng)員。

　　東線戰(zhàn)云密布之際，法國(guó)態(tài)度則較為微妙。7月29日，也就是俄國(guó)開(kāi)始總動(dòng)員的那一天，剛剛訪俄歸國(guó)的法國(guó)總統(tǒng)雷蒙•普恩加萊向沙俄駐法大使亞歷山大•伊茲沃爾斯基(1908年俄國(guó)準(zhǔn)備默認(rèn)奧匈帝國(guó)并吞波斯尼亞，以爭(zhēng)取德奧支持其控制土耳其海峽，但后來(lái)奧匈帝國(guó)失信，俄國(guó)在德國(guó)的威脅之下屈服。不久，伊茲沃爾斯基作為外交失利的替罪羊被免去外交大臣職務(wù)，轉(zhuǎn)任駐法大使)承諾將履行“法俄軍事協(xié)約”，但他也呼吁要將塞爾維亞沖突控制在巴爾干半島之內(nèi)?？墒牵韲?guó)的堅(jiān)定態(tài)度使得法國(guó)不得不迎難而上——要是這一次法國(guó)依然像1908年那回袖手旁觀，那么法俄的同盟條約將徹底作廢，屆時(shí)法國(guó)就不得不獨(dú)自面對(duì)“兇殘霸道”的德國(guó)——普法戰(zhàn)爭(zhēng)后奧托•馮•俾斯麥外交戰(zhàn)略的核心就是孤立法國(guó)，他竭盡全力推動(dòng)“俄德奧三皇同盟”以阻止法俄結(jié)盟，直到1888年威廉二世上臺(tái)后將這手好牌徹底打爛。

　　7月31日，德國(guó)分別向圣彼得堡和巴黎發(fā)出最后通牒，要求俄國(guó)在12小時(shí)內(nèi)取消針對(duì)德奧的軍事動(dòng)員，要求法國(guó)在18小時(shí)之內(nèi)宣布中立：前者沒(méi)有答復(fù)，后者用行動(dòng)答復(fù)了——8月1日下午，法國(guó)總動(dòng)員。

　　8月1日，德國(guó)對(duì)俄國(guó)宣戰(zhàn);8月3日，德國(guó)向法國(guó)宣戰(zhàn)。隨后，根據(jù)1905年制定的“施里芬計(jì)劃”，按照“先法后俄”的戰(zhàn)略方針，百萬(wàn)德軍陸續(xù)涌入比利時(shí)，準(zhǔn)備從低地國(guó)家攻打法國(guó)。

　　令柏林感到意外和震驚的是，8月4日，英國(guó)以比利時(shí)遭到入侵為借口，對(duì)德宣戰(zhàn)——德國(guó)政府本以為英國(guó)至少會(huì)保持中立，甚至有人還認(rèn)為英國(guó)會(huì)支持德國(guó)，就像1756年至1763年的“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”那樣。

　　盡管英國(guó)可以無(wú)視同法國(guó)和俄國(guó)的協(xié)約，但數(shù)十年來(lái)德國(guó)和大英帝國(guó)已經(jīng)開(kāi)始在全球范圍內(nèi)展開(kāi)全面的殖民地、經(jīng)濟(jì)和軍事競(jìng)爭(zhēng)，特別是德國(guó)自1898年啟動(dòng)規(guī)?？涨暗暮＼姅U(kuò)張計(jì)劃和對(duì)布爾人反英運(yùn)動(dòng)的熱烈支持，使得英德關(guān)系急劇惡化：為了保衛(wèi)本土，英國(guó)艦隊(duì)已經(jīng)集中在北海附近，通往印度的海上航線交給了法國(guó)海軍維護(hù);為了保證印度的安全，印度北部的陸路交通還得仰仗俄國(guó)的善意。如果英國(guó)頑固堅(jiān)持中立的話，法俄協(xié)約最終贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，那么勢(shì)必會(huì)對(duì)英國(guó)反攻倒算;德奧同盟主宰歐洲，則等同于出現(xiàn)又一個(gè)拿破侖帝國(guó)。

　　英國(guó)的參戰(zhàn)對(duì)德奧同盟來(lái)說(shuō)是致命的：皇家海軍的大洋封鎖戰(zhàn)略逐漸加劇了德國(guó)各類物質(zhì)資源的緊張，后者為打破封鎖，以“無(wú)限制潛艇戰(zhàn)”攻擊所有北大西洋上航行的船只，目的是對(duì)英國(guó)進(jìn)行反向孤立——不僅戰(zhàn)爭(zhēng)物資要靠海運(yùn)，英國(guó)糧食也依賴進(jìn)口，一旦斷糧超過(guò)3個(gè)月，就容易發(fā)生饑荒，從而動(dòng)搖繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的意志?？蛇@種不分青紅皂白的海上襲擊最終讓蠢蠢欲動(dòng)的美國(guó)獲得了對(duì)德宣戰(zhàn)的絕佳借口——當(dāng)200萬(wàn)美國(guó)遠(yuǎn)征軍在1918年最后幾個(gè)月中盡數(shù)到達(dá)法國(guó)后，德國(guó)終于崩潰了。

　　追根溯源，協(xié)約國(guó)之一的俄國(guó)進(jìn)行的總動(dòng)員，才是一戰(zhàn)的真正導(dǎo)火索。

　　所以說(shuō)，只有贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，方能擁有記錄歷史的執(zhí)筆權(quán)。