要點(diǎn)提示
●無(wú)人系統(tǒng)的大量運(yùn)用，將明顯壓縮戰(zhàn)爭(zhēng)成本，減少作戰(zhàn)人員傷亡，從而降低戰(zhàn)爭(zhēng)決策門(mén)檻，刺激軍事強(qiáng)國(guó)在武力使用上可能出現(xiàn)隨意性。
●隨著無(wú)人作戰(zhàn)的廣泛運(yùn)用，士兵們能夠遠(yuǎn)離前線以非直接交戰(zhàn)方式作戰(zhàn)，使戰(zhàn)爭(zhēng)變得越來(lái)越相對(duì)安全和簡(jiǎn)單化，這可能使他們把敵人僅僅當(dāng)作屏幕上的光點(diǎn)而不是真正人類(lèi)來(lái)看待，從而導(dǎo)致無(wú)限制的攻擊和殺戮。
對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行倫理和法律的約束及制衡，是人類(lèi)社會(huì)長(zhǎng)期努力的結(jié)果，也是人類(lèi)文明進(jìn)步的重要表現(xiàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)倫理，是支撐現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)法的道德基石。但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)人系統(tǒng)的大量投入使用，一些公認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)倫理將受到前所未有的挑戰(zhàn)和沖擊。
國(guó)際人道原則被邊緣
無(wú)人系統(tǒng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的廣泛運(yùn)用，在實(shí)際發(fā)揮其軍事效益的同時(shí)，也給現(xiàn)行的國(guó)際法原則及規(guī)范帶來(lái)許多新情況、新挑戰(zhàn)。
隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，無(wú)人系統(tǒng)必將走向高度智能化、自主化，降低后方操控人員的干預(yù)程度、減少作戰(zhàn)環(huán)節(jié)，以迅速把握作戰(zhàn)時(shí)機(jī)，有效應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。但高度智能化的無(wú)人系統(tǒng)，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)受傷失去戰(zhàn)斗能力或被剝奪武器、主動(dòng)放下武器的敵方人員，如何識(shí)別和判斷其真正意圖并給以正確回應(yīng)，甚至遇到敵人以平民為掩護(hù)實(shí)施襲擊時(shí)，如何準(zhǔn)確地加以區(qū)分并精確實(shí)施攻擊，是比較難以解決的。一旦判斷錯(cuò)誤，就很容易導(dǎo)致濫殺無(wú)辜。這將嚴(yán)重挑戰(zhàn)國(guó)際人道法要求的“無(wú)論何時(shí)均應(yīng)在平民和戰(zhàn)斗員之間，在民用物體和軍事目標(biāo)之間加以區(qū)別”以及戰(zhàn)斗員不再?gòu)氖聰硨?duì)行動(dòng)或放下武器時(shí)即應(yīng)停止攻擊的區(qū)別原則。
即使在當(dāng)前，借助遠(yuǎn)距離傳輸?shù)囊曨l或電子信號(hào)，無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)的后方操控人員也不是每一次都能準(zhǔn)確辨別前方戰(zhàn)場(chǎng)的情況。2010年，駐阿美軍與塔利班武裝在阿富汗南部激戰(zhàn)時(shí)，美軍內(nèi)華達(dá)空軍基地的軍事人員利用無(wú)人機(jī)鎖定向交戰(zhàn)區(qū)域行駛的3輛公共汽車(chē)，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)半小時(shí)的跟蹤監(jiān)測(cè)與分析后，最終判定車(chē)隊(duì)是向塔利班提供支援，并實(shí)施了攻擊，但事后證實(shí)車(chē)內(nèi)并非武裝分子，而是包括婦女和兒童在內(nèi)的平民。另外，無(wú)人作戰(zhàn)技術(shù)的發(fā)展，無(wú)人系統(tǒng)的打擊精度會(huì)越來(lái)越高，但在特殊的作戰(zhàn)環(huán)境中，由于諸多客觀和主觀因素影響，無(wú)人作戰(zhàn)的附帶傷亡相對(duì)也比較高。根據(jù)美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)估算，美軍在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)使用無(wú)人機(jī)在巴基斯坦西北部地區(qū)打擊恐怖分子的行動(dòng)中，死亡的平民與武裝分子比例高達(dá)10∶1。這種高附帶損傷率已經(jīng)超出國(guó)際人道法的必要性原則，并嚴(yán)重背離“對(duì)軍事目標(biāo)進(jìn)行攻擊時(shí)，應(yīng)最大限度地減少對(duì)平民和民用物體造成的附帶損害……不應(yīng)超過(guò)在軍事行動(dòng)中所要達(dá)到的預(yù)期的、具體的、直接的軍事利益”的比例原則。隨著未來(lái)技術(shù)的不斷進(jìn)步，這些問(wèn)題可能會(huì)有所減少，但它對(duì)國(guó)際人道原則的沖擊仍將存在。
戰(zhàn)爭(zhēng)決策門(mén)檻被降低
人員的巨大傷亡，一直是制約現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生發(fā)展的一個(gè)重要因素。無(wú)人系統(tǒng)的大量運(yùn)用特別是未來(lái)無(wú)人化戰(zhàn)場(chǎng)上，“死傷”的主要是沒(méi)有生命并可以大量快速再造的“智能機(jī)器”，使戰(zhàn)爭(zhēng)成本大大降低，并能夠?qū)崿F(xiàn)己方作戰(zhàn)人員的“零傷亡”，戰(zhàn)爭(zhēng)的政治、外交風(fēng)險(xiǎn)明顯降低，這就可能會(huì)因戰(zhàn)爭(zhēng)顧慮和壓力減少而降低戰(zhàn)爭(zhēng)決策的門(mén)檻，刺激軍事強(qiáng)國(guó)在武力使用上可能出現(xiàn)隨意性，從而使戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)更加容易和頻繁，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)從“最后的選擇”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;首選的手段”。美軍聯(lián)合部隊(duì)司令部機(jī)器人項(xiàng)目部主任約翰遜告訴五角大樓的決策者們：“即便是在高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的今天，只要打地面戰(zhàn)，那么美軍官兵的傷亡無(wú)可避免。就算美國(guó)軍人平均每天死1人，那么只要戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間超過(guò)一年，白宮和五角大樓就得面對(duì)巨大的政治壓力。而使用機(jī)器戰(zhàn)士就不會(huì)有此顧慮。”特別是使用無(wú)人機(jī)恰好能以“我打得著敵人，敵人打不著我”的非接觸作戰(zhàn)方式消滅敵人，可以使一國(guó)政府避開(kāi)士兵的戰(zhàn)靴踏上別國(guó)土地所帶來(lái)的政治風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)空軍少將查爾斯·鄧?yán)諏?duì)此評(píng)論道：“我不愿看到大量美國(guó)士兵戰(zhàn)死沙場(chǎng)，但不介意機(jī)器在戰(zhàn)場(chǎng)上被摧毀。”
2013年5月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在美國(guó)國(guó)防大學(xué)發(fā)表公開(kāi)講話，闡述美國(guó)的武裝無(wú)人機(jī)政策時(shí)指出，采用常規(guī)軍事手段進(jìn)入他國(guó)領(lǐng)土打擊恐怖分子會(huì)被認(rèn)為是“領(lǐng)土入侵”。這實(shí)際上在暗示使用無(wú)人機(jī)的話，就不會(huì)出現(xiàn)這些問(wèn)題，即不承認(rèn)無(wú)人機(jī)的越境打擊行為是“侵略行為”，是有意模糊武裝無(wú)人機(jī)實(shí)施越境打擊的國(guó)際法律爭(zhēng)議，試圖為無(wú)人機(jī)頒發(fā)“合法”的“殺人執(zhí)照”，為美國(guó)的非法行為披上合法外衣。美國(guó)機(jī)器人戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)家彼得·辛格說(shuō)：“我們擁有可消除發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最后政治障礙的技術(shù)。無(wú)人系統(tǒng)的最大吸引力在于，我們不必把某個(gè)人的子女送到戰(zhàn)場(chǎng)。但是，當(dāng)政治家能夠避免吊唁函的政治后果以及軍人傷亡對(duì)選民和新聞媒體的影響時(shí)，他們就不再以相同的方式對(duì)待曾經(jīng)嚴(yán)肅的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題了。”無(wú)人作戰(zhàn)技術(shù)將“降低暴力使用的門(mén)檻”，無(wú)人系統(tǒng)的使用可能使戰(zhàn)爭(zhēng)更容易發(fā)生。
戰(zhàn)場(chǎng)道德約束被弱化
無(wú)人系統(tǒng)操控人員遠(yuǎn)在后方，與無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)形成空間分離，敵對(duì)雙方作戰(zhàn)人員之間距離越來(lái)越遠(yuǎn)，這使幕后的操控人員不會(huì)受到憤怒情緒和情感因素的影響，不親身處在戰(zhàn)斗環(huán)境中，也不會(huì)看著自己的戰(zhàn)友在身邊死去，因而也不會(huì)導(dǎo)致其情緒失控，可以從容不迫地按計(jì)劃展開(kāi)行動(dòng)。但是，沒(méi)有身體接觸的遠(yuǎn)距離殺戮，極大地增加了敵對(duì)雙方的疏離感。正如有人描述的，“坐在遠(yuǎn)方的軍人可以一邊聽(tīng)音樂(lè)，一邊嚼口香糖，一邊指揮機(jī)器人攻擊敵人”，這樣的軍人既無(wú)生命危險(xiǎn)，也沒(méi)有對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的直觀感受，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷性的感知度降低，殺戮時(shí)的心理和道德障礙也隨之削弱，操控員將如同電腦游戲一樣被虛擬化、冷漠化，難免“置身事外”、麻木不仁，這會(huì)進(jìn)一步弱化人類(lèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的約束力。
軍隊(duì)心理學(xué)家的許多研究也表明，不在現(xiàn)場(chǎng)會(huì)使人更容易犯下謀殺、虐待等暴行。一位指揮“捕食者”無(wú)人機(jī)的空軍中校曾深有體會(huì)地指出：“當(dāng)你指揮他們操控?zé)o人機(jī)時(shí)，你經(jīng)常會(huì)忍不住說(shuō)‘要?dú)⑺肋@個(gè)，不要?dú)⒛莻€(gè)’。”聯(lián)合國(guó)的一份報(bào)告也指出，美國(guó)用無(wú)人機(jī)發(fā)動(dòng)攻擊“猶如玩電子游戲一樣奪走人的生命”“坐在7000英里外的操控臺(tái)前控制一片你從未踏足的土地上人的生死，這對(duì)任何人類(lèi)而言都是一種過(guò)度的權(quán)力……它只能使人敗壞”，沒(méi)有任何合法性可言。由此，也有專(zhuān)家指出，這種作戰(zhàn)模式應(yīng)該被規(guī)范，否則，那些手里握著操控桿的小伙子們，感覺(jué)自己就像是在玩戰(zhàn)爭(zhēng)游戲，他們不會(huì)過(guò)多地考慮即將被炸死的是恐怖分子還是普通民眾。因此，隨著無(wú)人作戰(zhàn)的廣泛運(yùn)用，士兵們能夠遠(yuǎn)離前線以非直接交戰(zhàn)方式作戰(zhàn)，使戰(zhàn)爭(zhēng)變得越來(lái)越相對(duì)安全和簡(jiǎn)單化，這可能使他們把敵人僅僅當(dāng)作屏幕上的光點(diǎn)而不是真正人類(lèi)來(lái)看待，從而導(dǎo)致無(wú)限制的攻擊和殺戮。
總之，無(wú)人作戰(zhàn)的出現(xiàn)，必將導(dǎo)致一些傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)倫理發(fā)生深刻變化，這需要引起高度重視。目前，一些國(guó)家已經(jīng)提出，給智能化程度越來(lái)越高的軍用無(wú)人系統(tǒng)制定國(guó)際法和倫理準(zhǔn)則，以約束其戰(zhàn)場(chǎng)行為。2013年5月27日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)例行會(huì)議也指出，將機(jī)器人從遠(yuǎn)程遙控發(fā)展至自動(dòng)判斷敵情、殺死敵人，可能誤傷準(zhǔn)備投降的士兵。這種機(jī)器人不僅使戰(zhàn)爭(zhēng)中遵守國(guó)際人道法變得更為困難，而且把是否殺害人類(lèi)的判斷交給機(jī)器更是“道義責(zé)任的缺失”。這就告誡我們，既要利用戰(zhàn)爭(zhēng)倫理維護(hù)自己的利益，又要研究改變戰(zhàn)爭(zhēng)倫理為無(wú)人系統(tǒng)使用提供合法保障，或者發(fā)展符合戰(zhàn)爭(zhēng)倫理規(guī)范的無(wú)人系統(tǒng)。比如，對(duì)無(wú)人系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)范，要求其能夠自動(dòng)識(shí)別、瞄準(zhǔn)敵人所使用的武器，使其失效或遭到摧毀，解除對(duì)己方構(gòu)成的威脅，卻不必殺死相關(guān)人員，以減輕人們對(duì)潛在“機(jī)器人殺手”的種種擔(dān)憂(yōu)。
趙先剛 劉曉星
