三、天皇制的保留

　　 必須明確，是否“追究天皇裕仁的戰(zhàn)爭責(zé)任”和是否“保留天皇制”，屬不同概念，而且戰(zhàn)后初期，不追究天皇戰(zhàn)爭責(zé)任和保留天皇制，一開始并非美國的“既定政策”。

　　 1945年9月12日，美國政府?dāng)M定了一份題為《關(guān)于日本天皇及天皇制的處理》的文件主要內(nèi)容：（1）由盟國強制性地將天皇作為戰(zhàn)犯進行審判，將引起全體日本人的反感，擾亂占領(lǐng)軍的各項工作。若天皇主動退位，國際軍事法庭可以對天皇進行研究，若證據(jù)確鑿，應(yīng)予以起訴。（2）若天皇在占領(lǐng)期間死亡或退位，可由其長子、12歲的皇太子即位，由他人攝政。

　　 然而，天皇不僅未被追究戰(zhàn)爭責(zé)任，而且天皇制依然得以保留。何故如此？東京審判審判長衛(wèi)勃在宣判結(jié)束后會見記者時如是回答：“使天皇免于受到審判，毫無疑問完全是基于對盟國最有利的考慮而作出的決定。”首席檢察官基南也作了同樣表述“使天皇免受審判是盟國的政治決定。”

　　 “東京審判”后，日本國內(nèi)外曾一度出現(xiàn)要求天皇裕仁退位的呼聲。裕仁本人也一度萌生退意。1948年7月9日和9月22日宮內(nèi)府長官田島島治的《田島道治日記》、同年9月1日、9月29日首相蘆田均的《蘆田均日記》，均有相關(guān)記載。但是，同樣因麥克阿瑟“基于對盟國最有利的考慮”，表示反對而未果。為此，裕仁天皇特命田島道治致函麥克阿瑟表示感謝：“奉陛下之命，榮幸地向閣下轉(zhuǎn)述圣意如后：前日閣下請吉田首相傳達的親切意見已悉并深感欣慰，至為感激。為世界和平及國民福祉竭盡全力，是吾終生愿望。此時此刻，吾當(dāng)與國民一起排除萬難，為重建日本而恪盡職守。”

　　 綜上所述，天皇的免責(zé)、天皇的留任、天皇制的保留，均是美國基于戰(zhàn)略利益考慮而進行的政治安排。而日本則利用這一考慮，“不僅成功地護持了國體，而且還成功地使天皇制國家的內(nèi)核保留至戰(zhàn)后。”認(rèn)為“日本無條件投降”，是一個“錯誤常識”。

（來源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標(biāo)題：二戰(zhàn)錯誤常識：1945年日本非“無條件投降”）

（原文地址：http://history.huanqiu.com/china/2015-12/8205961.html）