美國(guó)參與了管轄權(quán)部分的聽(tīng)證，并不遺余力地論證國(guó)際法庭對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。11月26日，國(guó)際法院拒絕美國(guó)的辯解，堅(jiān)持稱國(guó)際法院對(duì)此案具有審判權(quán)。次年1月18日，美國(guó)退出國(guó)際法院，指責(zé)該案件是“出于政治和宣傳目的錯(cuò)誤利用國(guó)際法院”。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人稱，我們希望國(guó)際法院沒(méi)有走上其他一些被政治化、反對(duì)西方民主國(guó)家利益的國(guó)際組織的老路。這是美國(guó)自1946年加入國(guó)際法院以來(lái)第一次宣布退出，且至今也沒(méi)有回到國(guó)際法院。
美國(guó)退出國(guó)際法院并未阻止案件審理。1986年6月27日，國(guó)際法院對(duì)案件作出16點(diǎn)判決——美國(guó)在尼加拉瓜境內(nèi)的行動(dòng)違反禁止使用武力原則，構(gòu)成對(duì)尼非法使用武力和以武力相威脅;美支持尼反政府武裝是對(duì)尼內(nèi)政的干涉，明顯違反不干涉原則;美國(guó)對(duì)尼加拉瓜的行動(dòng)違反尊重國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)原則;美國(guó)鼓勵(lì)尼反政府武裝從事違反人道法原則的行為，美國(guó)在尼港口布雷造成第三國(guó)船舶及其人員的人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為也構(gòu)成對(duì)人道法原則的違反;美國(guó)有義務(wù)立即停止并不再采取任何上述違背其國(guó)際義務(wù)的行為，并對(duì)造成的損害予以賠償，賠償總價(jià)為3.7億美元。
