網(wǎng)友暢想中國(guó)最新武器雄風(fēng)

　　據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)15日?qǐng)?bào)道，全球火力網(wǎng)站(GFP)公布了對(duì)126個(gè)國(guó)家軍力指數(shù)的排名，美、俄、中蟬聯(lián)該榜單的前三名。根據(jù)介紹，該榜單對(duì)各國(guó)超過50個(gè)影響軍力的因素進(jìn)行打分并排序。不過中國(guó)軍事專家認(rèn)為，這份榜單的細(xì)節(jié)不夠科學(xué)，排名意義不大。

　　全球火力網(wǎng)站對(duì)126個(gè)主要國(guó)家的軍力進(jìn)行了排名，前十名分別是美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)、印度、英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)、日本和土耳其。對(duì)比2015年的排名，前六位均未發(fā)生變化。

　　GFP排名綜合考慮了超過50項(xiàng)因素，據(jù)此給出每個(gè)國(guó)家的軍力指數(shù)分?jǐn)?shù)。這些因素被分為8大類，分別為人力、陸地系統(tǒng)、空中力量、海軍力量、資源、后勤、資金、地理。以空中力量為例，它包括了各類軍用飛機(jī)總數(shù)及可用機(jī)場(chǎng)。在后勤方面，包括勞動(dòng)力、商船運(yùn)力、主要港口、鐵路覆蓋、公路覆蓋等因素。而在資源一項(xiàng)中包括原油產(chǎn)量、原油消耗、原油儲(chǔ)備三項(xiàng)。根據(jù)每個(gè)國(guó)家的上述子項(xiàng)進(jìn)行計(jì)算，最理想的成績(jī)?yōu)?分，分?jǐn)?shù)越低排名越靠前。

　　該網(wǎng)站稱，排名并非僅比較武器的總數(shù)，自然資源也被考慮進(jìn)去。地理因素影響了最終排名。每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況也被考慮進(jìn)去，而當(dāng)前的軍政領(lǐng)導(dǎo)因素未考慮。另外，排名沒有比較核力量。

　　根據(jù)該網(wǎng)站的打分，美國(guó)的軍力指數(shù)得分0.1663，俄羅斯0.1865分，而中國(guó)0.2318分，分列前三位。在人力一項(xiàng)中，美國(guó)可用人力總數(shù)1.45億，適合服役人數(shù)1.2億，現(xiàn)役人數(shù)140萬(wàn);俄羅斯可用人力總數(shù)7000萬(wàn)，適合服役人數(shù)4700萬(wàn)，現(xiàn)役人數(shù)76.6萬(wàn);中國(guó)可用人力總數(shù)7.5億，適合服役人數(shù)6.19億。陸上系統(tǒng)方面，美國(guó)擁有8848輛坦克，裝甲戰(zhàn)斗車41062輛;俄羅斯擁有坦克15398輛，裝甲戰(zhàn)斗車31298量;中國(guó)擁有坦克9150輛，裝甲戰(zhàn)斗車輛4788輛?？罩辛α糠矫妫绹?guó)飛機(jī)總數(shù)13444架;俄羅斯飛機(jī)總數(shù)3547架;中國(guó)擁有飛機(jī)總數(shù)2942架。海軍力量方面，美國(guó)海軍艦艇總數(shù)473艘，航母19艘(兩棲突擊艦、直升機(jī)母艦計(jì)算在內(nèi)，下同);俄羅斯海軍艦艇總數(shù)352艘，航母1艘;中國(guó)海軍艦艇總數(shù)673艘，航母1艘。

　　在經(jīng)費(fèi)方面，美國(guó)國(guó)防預(yù)算5810億美元，外債17.26萬(wàn)億，外匯和黃金儲(chǔ)備1301億美元;俄羅斯國(guó)防預(yù)算466億，外債總額5990億，外匯及黃金儲(chǔ)備3778億美元;中國(guó)國(guó)防預(yù)算為1556億美元。外債9496億美元，外匯及黃金儲(chǔ)備32170億美元。

　　一名中國(guó)軍事專家16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，對(duì)主要軍事強(qiáng)國(guó)進(jìn)行看上去合理的排名可能不需要太復(fù)雜的計(jì)算就能得出結(jié)論。這個(gè)榜單的總體排名趨向符合人們傳統(tǒng)中的印象，但這個(gè)排名也存在不少缺陷，總體意義有限。首先是數(shù)據(jù)來源的問題。按照全球火力網(wǎng)站的說法，其情報(bào)來源包括美國(guó)中央情報(bào)局的公開情報(bào)、維基百科以及其他公開出版物和文集等。如果缺少公開的官方信息，一些數(shù)據(jù)也是“估計(jì)出來的”。這名專家指出，至少中國(guó)軍隊(duì)的一些主要裝備數(shù)量肯定是估算出來的。中國(guó)以及大多數(shù)上榜的國(guó)家并未公布過如此詳細(xì)的裝備數(shù)量情況。而且這種估計(jì)顯得太粗放，一些數(shù)量與實(shí)際情況相差較大。其次，盡管該網(wǎng)站只是說明“不是簡(jiǎn)單的數(shù)量比較”，但并沒有給出具體的說明和算法介紹，使得這種比較的精確性大打折扣。例如，不少專家就認(rèn)為，在不考慮核力量的情況下，光比較常規(guī)軍力，俄羅斯得分偏高了。另外，由于未考慮到人的因素和訓(xùn)練水平，也很難體現(xiàn)一國(guó)軍隊(duì)的真實(shí)戰(zhàn)斗力。也就是說，在榜單上排名靠前的國(guó)家，未必一定“打得過”靠后的國(guó)家。實(shí)際上，將上述因素進(jìn)行量化計(jì)算，并獲得接近真實(shí)的數(shù)據(jù)是一個(gè)非常浩大而復(fù)雜的工程?！?(張亦馳)

（來源：中新網(wǎng)）

（原標(biāo)題：外媒：中國(guó)軍力排世界前三 最多能動(dòng)員超6億人）

（原文地址：http://www.chinanews.com/mil/2016/02-17/7760347.shtml）