原標題:練為戰(zhàn)演為戰(zhàn),一槍一炮都不能有例外 - 解放軍報 - 中國軍網(wǎng)
實戰(zhàn)化訓練是“無一例外”的,它不是某一類訓練,而是所有訓練共同的特征;不是某一階段工作,而是貫穿訓練全程的要求;不是某一次活動,而是練兵備戰(zhàn)的常態(tài)
“你們有沒有把演訓場當戰(zhàn)場?有沒有視練兵為作戰(zhàn)?有沒有將對手看做生死之敵?!”去年底的一次對抗演習,某部在夜間戰(zhàn)場機動、開進展開階段,開大燈、打雙閃,猶如火龍一般蜿蜒前行。演訓講評是見血的,反思是深刻的。此后,圍繞什么是實戰(zhàn)化、如何實戰(zhàn)化,這個部隊從思想到練兵進行了一次深入整改。
軍隊是要打仗的。練為戰(zhàn)、演為戰(zhàn),是再明晰不過的指向,再基礎不過的要求。演訓場上,一槍一炮都是殺敵武器、一令一動都是戰(zhàn)前準備。只有緊貼實戰(zhàn)標準、緊跟打仗要求練兵備戰(zhàn),才能訓一日獲一日之功、練一次得一次之效,不斷提升打贏能力。否則,官兵的汗水流得再多也是白流,訓練資源投得再多也是白投。一旦戰(zhàn)爭打響,“能打仗、打勝仗”的目標就無法實現(xiàn)。
戰(zhàn)爭向來是“鐵面審計師”,你訓練得好,得分就高。1932年,為應對國民黨軍隊新一輪“圍剿”,我軍發(fā)布《關于軍事政治訓練的訓令》。訓令提出,部隊訓練要力求射擊準確、刺殺熟練,以及拋擲手榴彈的命中,“萬不可耍無聊的花樣”。那個年代,“不像打仗那樣練,就要死很多人,而且‘當面見效’”。正因為練兵貼近實戰(zhàn),所以我軍在戰(zhàn)場上總是打有底氣、招不走空,“劍出鞘、即見血”,屢屢讓強敵吃盡苦頭。
對于“實戰(zhàn)化”,這些年部隊說得不少,做得也不少。究竟何為“化”?毛澤東同志曾有過深刻闡釋:“徹頭徹尾徹里徹外之謂也。”不言而喻,實戰(zhàn)化訓練是“無一例外”的,它不是某一類訓練,而是所有訓練共同的特征;不是某一階段工作,而是貫穿訓練全程的要求;不是某一次活動,而是練兵備戰(zhàn)的常態(tài)。搞例外,就是壞訓風;有例外,就會留短板。
沒有實戰(zhàn)化思維,就沒有實戰(zhàn)化訓練。這些年,隨著我軍治訓打假力度加大,一些不務實戰(zhàn)、偏離實戰(zhàn)的問題被查糾出來。比如,訓練搞形式、做虛功,不研戰(zhàn)、不知敵,只掛帥、不出征,減科目、降難險,等等。這些現(xiàn)象的存在,根子在于對實戰(zhàn)化認識不準、理解不深、堅持不夠,必須努力改進、堅決糾正。
訓練與實戰(zhàn)的高度差,戰(zhàn)場上要用官兵的血肉之軀來填平。抗倭英雄戚繼光掃平沿海倭患,憑的就是“因戰(zhàn)而治訓”。他曾嚴厲批評所習非所用的問題,“通是一個虛套,其臨陣的真法真令真營真藝,原無一字相合……如此就算操練一千年,便有何用?”甲午戰(zhàn)爭前,北洋海軍日常訓練“船動而炮不動”,打靶時“預量碼數(shù),遵標行駛”,演練“徒求演放整齊,所練仍屬皮毛”。如此練兵,戰(zhàn)場上焉能不???
信息化條件下,戰(zhàn)爭已非過往所見,部隊從演訓場走向戰(zhàn)場只在眨眼之間,而從戰(zhàn)場重返訓練場也在瞬息之間。戰(zhàn)爭突發(fā),“戰(zhàn)前實戰(zhàn)化”沒有可能,必然導致手忙腳亂,開局不利;戰(zhàn)爭縮短,“打起來再適應”只是幻想,或許沒等你適應,仗已打完;戰(zhàn)爭全新,“一邊打一邊學”代價太高,承受不起。要想在未來戰(zhàn)場從容接敵、立身不敗,唯一途徑就是“戰(zhàn)之于戰(zhàn)前”。
練兵備戰(zhàn),偏離實戰(zhàn)化軌道可能只緣于一個細節(jié),而堅持實戰(zhàn)化標準卻要付出百般努力、萬分辛苦。時代不會等我們,對手不會等我們,戰(zhàn)爭不會等我們。只有從習非為是、習以為常的錯誤認識中走出來,深研現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝機理,貫徹戰(zhàn)訓一致原則,堅持仗怎么打兵就怎么練,打仗需要什么就苦練什么,部隊最缺什么就專攻精練什么,才能打贏明天的戰(zhàn)爭,不負黨和人民的重托厚望。



