原標題：練為戰(zhàn)演為戰(zhàn)，一槍一炮都不能有例外 - 解放軍報 - 中國軍網(wǎng)

實戰(zhàn)化訓練是“無一例外”的，它不是某一類訓練，而是所有訓練共同的特征；不是某一階段工作，而是貫穿訓練全程的要求；不是某一次活動，而是練兵備戰(zhàn)的常態(tài)

“你們有沒有把演訓場當戰(zhàn)場？有沒有視練兵為作戰(zhàn)？有沒有將對手看做生死之敵？！”去年底的一次對抗演習，某部在夜間戰(zhàn)場機動、開進展開階段，開大燈、打雙閃，猶如火龍一般蜿蜒前行。演訓講評是見血的，反思是深刻的。此后，圍繞什么是實戰(zhàn)化、如何實戰(zhàn)化，這個部隊從思想到練兵進行了一次深入整改。

軍隊是要打仗的。練為戰(zhàn)、演為戰(zhàn)，是再明晰不過的指向，再基礎不過的要求。演訓場上，一槍一炮都是殺敵武器、一令一動都是戰(zhàn)前準備。只有緊貼實戰(zhàn)標準、緊跟打仗要求練兵備戰(zhàn)，才能訓一日獲一日之功、練一次得一次之效，不斷提升打贏能力。否則，官兵的汗水流得再多也是白流，訓練資源投得再多也是白投。一旦戰(zhàn)爭打響，“能打仗、打勝仗”的目標就無法實現(xiàn)。

戰(zhàn)爭向來是“鐵面審計師”，你訓練得好，得分就高。1932年，為應對國民黨軍隊新一輪“圍剿”，我軍發(fā)布《關于軍事政治訓練的訓令》。訓令提出，部隊訓練要力求射擊準確、刺殺熟練，以及拋擲手榴彈的命中，“萬不可耍無聊的花樣”。那個年代，“不像打仗那樣練，就要死很多人，而且‘當面見效’”。正因為練兵貼近實戰(zhàn)，所以我軍在戰(zhàn)場上總是打有底氣、招不走空，“劍出鞘、即見血”，屢屢讓強敵吃盡苦頭。

對于“實戰(zhàn)化”，這些年部隊說得不少，做得也不少。究竟何為“化”？毛澤東同志曾有過深刻闡釋：“徹頭徹尾徹里徹外之謂也。”不言而喻，實戰(zhàn)化訓練是“無一例外”的，它不是某一類訓練，而是所有訓練共同的特征；不是某一階段工作，而是貫穿訓練全程的要求；不是某一次活動，而是練兵備戰(zhàn)的常態(tài)。搞例外，就是壞訓風；有例外，就會留短板。

沒有實戰(zhàn)化思維，就沒有實戰(zhàn)化訓練。這些年，隨著我軍治訓打假力度加大，一些不務實戰(zhàn)、偏離實戰(zhàn)的問題被查糾出來。比如，訓練搞形式、做虛功，不研戰(zhàn)、不知敵，只掛帥、不出征，減科目、降難險，等等。這些現(xiàn)象的存在，根子在于對實戰(zhàn)化認識不準、理解不深、堅持不夠，必須努力改進、堅決糾正。

訓練與實戰(zhàn)的高度差，戰(zhàn)場上要用官兵的血肉之軀來填平。抗倭英雄戚繼光掃平沿海倭患，憑的就是“因戰(zhàn)而治訓”。他曾嚴厲批評所習非所用的問題，“通是一個虛套，其臨陣的真法真令真營真藝，原無一字相合……如此就算操練一千年，便有何用？”甲午戰(zhàn)爭前，北洋海軍日常訓練“船動而炮不動”，打靶時“預量碼數(shù)，遵標行駛”，演練“徒求演放整齊，所練仍屬皮毛”。如此練兵，戰(zhàn)場上焉能不??？

信息化條件下，戰(zhàn)爭已非過往所見，部隊從演訓場走向戰(zhàn)場只在眨眼之間，而從戰(zhàn)場重返訓練場也在瞬息之間。戰(zhàn)爭突發(fā)，“戰(zhàn)前實戰(zhàn)化”沒有可能，必然導致手忙腳亂，開局不利；戰(zhàn)爭縮短，“打起來再適應”只是幻想，或許沒等你適應，仗已打完；戰(zhàn)爭全新，“一邊打一邊學”代價太高，承受不起。要想在未來戰(zhàn)場從容接敵、立身不敗，唯一途徑就是“戰(zhàn)之于戰(zhàn)前”。

練兵備戰(zhàn)，偏離實戰(zhàn)化軌道可能只緣于一個細節(jié)，而堅持實戰(zhàn)化標準卻要付出百般努力、萬分辛苦。時代不會等我們，對手不會等我們，戰(zhàn)爭不會等我們。只有從習非為是、習以為常的錯誤認識中走出來，深研現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝機理，貫徹戰(zhàn)訓一致原則，堅持仗怎么打兵就怎么練，打仗需要什么就苦練什么，部隊最缺什么就專攻精練什么，才能打贏明天的戰(zhàn)爭，不負黨和人民的重托厚望。