白巖松的一篇《不生氣》，反倒引起了大量網(wǎng)友的討伐，很多人都生氣了，這事兒本身就挺有戲劇性的。我首先想到的是，作為公眾人物，言行方面本應(yīng)該慎重，良好形象維護起來不容易，可倒下來就是片刻的功夫，大家可以想想，近幾年有多少公眾人物因為一次言行不慎，形象大毀？而白巖松的這篇反對抵制家樂福的文章，毀掉的可不僅僅是形象，實際問題要嚴重得多！看看他的主要觀點就知道了：“因為對于個人來說，日子也不應(yīng)受政治的干擾“；

　　大家反對分裂西藏，而你卻“日子也不應(yīng)受政治的干擾”，這怎能說得過去？更何況連外交部發(fā)言人姜瑜都對抵制家樂福表了態(tài)，“最近一些中國民眾表達了他們自己的意見和情緒，這些都是事出有因，法方應(yīng)很好地深思和反思”。

　　這還是一個國家電視臺新聞主持人的立場么？

　　所以說，讓大家生氣的一個重要原因是白巖松的身份，一個國家電視臺的最權(quán)威的新聞主持人，他的聲音幾乎被看成是“國家的聲音”，在這種群情激昂的時候，你卻唱反調(diào)。換句話說，如果是一位演藝人士，或某學(xué)者，他這種表達所激起的反應(yīng)肯定就遠不如國家電視臺新聞主持人的反應(yīng)大。

　　白巖松的另一個觀點：“不要拿別人的錯誤來懲罰自己”，這是什么意思？如果外敵入侵（別人的錯誤），那么我們就不抵抗？而是乖乖做順民？這怎能讓抗日戰(zhàn)爭、抗美援朝中幾百萬為國捐軀的烈士們安息？

　　從五四運動以來，我國有過幾次抵制外國貨的大型舉動，近的比如99年的抗議北約轟炸中國大使館而抵制美國貨，遠的大多是抵制日貨，這些抵制行動都是民間愛國人士的奮起反擊，充分表達了國人不屈不撓的愛國熱情，這才是“國家興亡，匹夫有責”。然而在我印象中，無論哪次大規(guī)模抵制，鮮有公開出來反對抵制的，100年來，白巖松可算首例，勇氣可嘉，然而卻占到了“主旋律”的對立面。

　　這就是很多人對白巖松“生氣”的最主要原因！

　　那么，為何白巖松會主張“不生氣”呢？

　　如果這件事兒放在15年前《東方時空》剛成立的時候，白巖松還會是這種態(tài)度么？可以說，許多人對白巖松曾經(jīng)的好感（包括筆者），幾乎都是緣于當初他的那種激情與批判意識，

　　那個時候的他是“經(jīng)常生氣”的。我至今還記得，96年的時候，有一次白巖松在《東方時空》里以犀利的口吻發(fā)表評論，痛斥一個音樂廳負責人（南京的一個音樂廳，搞了一個演出，事先不收費，事后讓觀眾隨意給錢，結(jié)果很多觀眾不給錢，音樂廳經(jīng)理就抱怨說南京觀眾素質(zhì)低）：“演出后隨意給錢是你自己制定的規(guī)則，那你就應(yīng)該事先想到這種結(jié)果，憑什么說觀眾素質(zhì)低？你這種作秀的動機到底是什么？這難道不也是素質(zhì)低的一種表現(xiàn)么？”

　　一位觀眾后來說：“當年《東方時空》剛開播的時候，大清早的爬起來看，如今就在那兒播著，我都懶得看?！?

　　15年過去了，當年的新銳欄目《東方時空》蛻變成了一個“新聞衙門”，當年的批判者、支持改革者白巖松等人，如今卻成了利益獲得者以及改革的阻力。

　　難怪要勸大家“不生氣”！

　　這件事兒，他為何要生這么大的氣呢？