陳一冰表現(xiàn)完美無緣衛(wèi)冕

新華網(wǎng)倫敦8月6日奧運(yùn)專電（記者李麗、張榮鋒）衛(wèi)冕的陳一冰在6日的倫敦奧運(yùn)會(huì)男子吊環(huán)比賽中無奈奪銀，盡管賽后不少方面表示“驚詫”，但按照國際體操聯(lián)合會(huì)的規(guī)則，中國隊(duì)無法就這種情況提出申訴。

按照國際體聯(lián)有關(guān)申訴的規(guī)定，首先各隊(duì)只能針對(duì)自己的分?jǐn)?shù)提出異議，而不能就其他隊(duì)和隊(duì)員的分?jǐn)?shù)提出異議。而且，即便對(duì)自己的分?jǐn)?shù)提出申訴，也只能就D分（即難度分）提出異議，而不能對(duì)E分（即完成分）提出異議。也就是說，裁判們打出的完成分不允許爭論。

在當(dāng)日比賽中，陳一冰完美完成了動(dòng)作且落地紋絲不動(dòng)，而奪冠的巴西選手納巴雷特落地有一小跳，但難度與陳一冰相同的納巴雷特完成分卻比陳一冰高0．1分。

中國體操隊(duì)領(lǐng)隊(duì)葉振南賽后發(fā)微博說：“體操隊(duì)只能申述自己的難度分D分，自己的完成分E分和對(duì)手的D，E分都是不能申述。這就是不可逾越的游戲規(guī)則?！?/P>

類似的爭議不是第一次在倫敦奧運(yùn)會(huì)體操賽場上發(fā)生。30日體操男團(tuán)決賽中，原本僅獲第四的日本隊(duì)申訴后獲難度加分“搶”到銀牌，而本以為銅牌到手的烏克蘭隊(duì)被擠出前三。賽后烏克蘭隊(duì)教練庫克申科夫抱怨裁判再次影響了比賽。但對(duì)這個(gè)結(jié)局，庫克申科夫也說他們無計(jì)可施，因?yàn)榘凑找?guī)定各隊(duì)只能針對(duì)自己的得分申訴，卻不能抗議說其他隊(duì)伍的分?jǐn)?shù)被打高了。

體操等打分項(xiàng)目歷來爭議很多。最著名的例子是2004年雅典奧運(yùn)會(huì)上全能誤判的丑聞，由于裁判打錯(cuò)D分，韓國隊(duì)的梁泰榮被“剝奪”了冠軍，美國選手哈姆則撿到天上掉下來的金牌，結(jié)果引起了一場長達(dá)數(shù)月的金牌之爭。但最終哈姆得以保留金牌。