中新網(wǎng)客戶端北京10月27日電   周末的中超京魯戰(zhàn)，身著黑衣的韓國人金希坤以及坐在VAR裁判室的馬寧再一次成為比賽焦點，而他們的爭議判罰也直接影響了比賽的結(jié)局。VAR、中超裁判一時間成為了眾矢之的。

京魯戰(zhàn)爭議判罰

　　然而在中超球迷們口誅筆伐的同時，世界足壇同樣在為VAR裁判的爭議吵得不可開交。

　　英超曼聯(lián)主場對陣切爾西的比賽中，馬奎爾在禁區(qū)內(nèi)對阿斯皮利奎塔做出鎖喉的動作后，再完成頭球爭頂解圍。這樣的動作，英超VAR卻選擇無視。

　　事實上，上一次面對切爾西時，馬奎爾也出現(xiàn)過踹襠的動作，但最終VAR同樣沒有任何表示，這位曼聯(lián)后衛(wèi)甚至連一張黃牌都沒有。幾乎相同的動作，在去年12月熱刺對陣切爾西的比賽中，孫興慜對呂迪格的蹬踏動作卻被主裁處以極刑。

京魯戰(zhàn)賽后，魯能外援格德斯向韓國籍主裁判金希坤(右二)表達不滿。圖片來源：中超聯(lián)賽/IC photo官方供圖

　　本輪面對伯恩利的賽前，穆里尼奧在賽前接受采訪時，抨擊了在近期比賽中VAR的表現(xiàn)，“狂人”表示裁判因人為原因犯錯可以理解，但他永遠不能接受VAR錯誤。

　　也許穆帥的性格，使得他的話一向十分鋒利。但卻也或多或少地點出了VAR真實存在的問題——既然因為VAR的產(chǎn)生，使得原本的比賽付出了代價，那么如果其優(yōu)點并不是那么明顯，是否顯得有些因噎廢食？

　　2016年世俱杯半決賽上，VAR第一次出現(xiàn)在國際足聯(lián)認定的比賽中。而它真正大顯神威，則是在俄羅斯世界杯上。決賽法國對陣克羅地亞的比賽中，佩里西奇在防守法國隊任意球中不慎禁區(qū)內(nèi)手球，裁判經(jīng)VAR回看后判定點球，這也是世界杯決賽首次出現(xiàn)經(jīng)VAR判定點球。

去年12月，孫興慜蹬踏呂迪格染紅

　　換而言之，從VAR真正意義上對比賽產(chǎn)生重大影響，已經(jīng)過去兩年有余。而其中產(chǎn)生的爭議，從遠非從近期開始，甚至有些令人匪夷所思的判罰仍未杜絕。從某種角度而言，穆里尼奧“話糙理不糙”。

　　在剛剛過去的周末中，西甲國家德比也出現(xiàn)了爭議的一幕。巴薩中衛(wèi)朗格萊的拉人動作，被當值主裁處以極刑。在接受了視頻助理裁判的輔助下，主裁判維持原判。這也引發(fā)了巴薩主帥科曼在內(nèi)的多人炮轟。而據(jù)外媒報道，巴薩目前已經(jīng)對當值主裁穆努埃拉提起申訴。

　　在利物浦面對謝菲聯(lián)的聯(lián)賽中，利物浦球員法比尼奧禁區(qū)內(nèi)鏟球之后，裁判再一次將手指向了12碼點。利物浦主帥克洛普在賽后罕見質(zhì)疑裁判：“那個點球根本不是犯規(guī)。”

就國家德比裁判問題，巴薩已決定上訴。 外媒截圖

　　這兩次常規(guī)的判罰，則引出了VAR的另一個話題點——尺度。

　　一直而言，尺度的掌握困擾著黑衣法官們。而他們的吹罰，也常常讓球迷們抱怨紛紛。

　　毫無疑問，VAR的出現(xiàn)讓越位、出界等問題得到了良好的改觀。不可否認的是，通過視頻回放反復斟酌后，改判的成功率更值得信服。但是，并不是所有的爭議判罰，都可以通過視頻回放來糾正。

　　足球在向前發(fā)展的同時，也在不斷摸索著更加合理、公平的裁決規(guī)則與方式。VAR的產(chǎn)生，使得裁判對于比賽的掌控更加穩(wěn)妥，但也確實在一定程度上打破了比賽的流暢性，甚至仍然無法避免誤判的產(chǎn)生。

俄羅斯世界杯中，韓國隊與瑞典隊的比賽中，憑借裁判通過VAR技術(shù)判罰的點球，瑞典隊1：0擊敗韓國，全取三分。 中新社記者 田博川 攝

　　以京魯大戰(zhàn)為例，馬寧是否過多干預金希坤的判斷，坊間也是議論紛紛。而正是因為這個VAR介入的爭議判罰，使得兩隊的命運發(fā)生了從天堂到地獄的轉(zhuǎn)變。

　　正如一位德國“名哨”曾說過的一句話，“足球場上最忌諱的是所有人都看到的明顯犯規(guī)，裁判員視而不見，而大家都認為平安無事時，裁判員的哨子響了。”

　　作為一項“使用年齡”才剛滿兩歲的技術(shù)來說，有著不成熟的體系情有可原。任何新事物的產(chǎn)生都伴隨著融入的“陣痛”。但這種“陣痛”，不能永遠成為不成熟的理由。

　　無法忽略的是，VAR誕生的初衷是輔助裁判掌控比賽。但如果喧賓奪主的現(xiàn)象時有產(chǎn)生，未免會讓部分球迷以及從業(yè)人員產(chǎn)生不信任感。對其發(fā)展而言，這是一個亟待改善的問題。近期的頻出狀況，也足以引起相關(guān)組織的認真對待。(來源：中新網(wǎng) 張一凡)