爭議：收入、置產(chǎn)與綠營奪權(quán)
這篇報道刊出后，臺灣輿論掀起的討論中有兩個爭議焦點：一是作為公益組織，臺灣血液基金會是否存在“不法獲利”？為什么要廣為置產(chǎn)？二是把臺灣血液基金會質(zhì)疑為“不當(dāng)黨產(chǎn)”，是不是綠營的政治操作，借此奪下該基金會的控制權(quán)？
在臺北街頭，一位林姓先生在接受導(dǎo)報記者采訪時表示，他并不清楚臺灣血液基金會向各大醫(yī)院供血是如何運作的，但從媒體報道來看，相對于民眾的無償捐血，臺灣血液基金會向醫(yī)院供血時是可以得到相應(yīng)的收入。“這些收入中，有沒有不合法的部分，大家還是想知道相關(guān)的權(quán)威訊息和解釋。另外，作為公益組織，臺灣血液基金會為什么要購置那么多房產(chǎn)？是不是他們把自己當(dāng)作一家公司來經(jīng)營？”
在永春市場，臺北市民蔡天宇則表示，據(jù)他了解，血液基金會在血液分析、病源檢查、血液分離等方面都需要器材，需要雇用人力，需要支付薪水，因此，他們從有關(guān)單位獲得一定收入是必要的。此外，捐血中心、血庫建設(shè)也都要用到相關(guān)場所，所以購置房產(chǎn)也沒什么不可以。“只要財務(wù)和作業(yè)程序公開透明，合法合規(guī)，就沒什么問題。”他認(rèn)為，此次風(fēng)波的發(fā)生更多的是媒體和有心人士的操作。
至于第二個爭議，臺灣輿論質(zhì)疑，蔡英文上臺執(zhí)政后，民進黨不僅要求各行政單位必須“綠化”，公營及公益單位也必須“換人”。
由臺當(dāng)局“衛(wèi)福部”主管的臺灣血液基金會，現(xiàn)任董事長是馬英九的“親密戰(zhàn)友”、前“衛(wèi)生署長”葉金川。臺媒報道稱，民進黨當(dāng)局上臺之后，臺灣血液基金會董事長仍由葉金川擔(dān)任，引發(fā)民進黨內(nèi)部分人士不滿，因此早有希望盡速“改朝換代”的聲浪。
爭議爆發(fā)后，葉金川隔天（1月12日）就宣布辭職。在辭職記者會上，葉金川也公開表示，自己是被任職于“衛(wèi)福部”的4位董事之一轉(zhuǎn)告，“行政主管機構(gòu)要你辭職”。
