圖片來源：港媒

　　“中時(shí)電子報(bào)”6日發(fā)表臺(tái)灣的中國文化大學(xué)“國家發(fā)展與中國大陸研究所”教授龐建國文章說，中國大陸剛剛發(fā)布了“26條措施”。這些措施在“31條措施”的基礎(chǔ)上，對臺(tái)灣同胞加碼釋放善意，體現(xiàn)更進(jìn)一步的市場開放和同等待遇化。

　　蔡英文當(dāng)局對此的響應(yīng)卻是，這是中國大陸對臺(tái)灣施壓、威脅逼迫臺(tái)灣接受其“一國兩制”主張的兩面手法，“名為惠臺(tái)、實(shí)則利中”。

　　所以，在蔡當(dāng)局的眼里，“惠臺(tái)”和“利中”是兩個(gè)沖突的概念，兩岸之間是零和競爭。即使大陸方面提出的措施對臺(tái)灣人民的福祉，尤其是年輕世代的發(fā)展有幫助，都必須負(fù)面解讀，都必須定調(diào)為“不懷好意、居心叵測”。這種回應(yīng)方式，注定了會(huì)讓兩岸關(guān)系走入負(fù)向循環(huán)，越來越冷，越來越僵。但是，這種“官方冷”擋得了“民間熱”嗎？

　　蔡英文執(zhí)政以來，不遺余力地想要“去中國化”，包括在經(jīng)貿(mào)上主張“新南向政策”，想要“擺脫以往過于依賴單一經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)象”。搞了3年多，成效如何呢？

　　數(shù)字會(huì)說話。2016年到2018年，臺(tái)灣對東南亞10國的出口從513億美元略微成長到582億，但順差從241億下滑到237億，對東南亞地區(qū)的順差占臺(tái)灣整體GDP的比重，則是從4.5﹪下降到了4.0﹪。請問，效益在那里？

　　相對的，中國大陸和東南亞10國的貿(mào)易成長相當(dāng)顯著。今年以來，由于中美貿(mào)易摩擦的影響，兩岸之間以及大陸和東南亞之間，的確出現(xiàn)了一些貿(mào)易和投資移轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。但是，隨著中美之間達(dá)成初步協(xié)議，這些貿(mào)易和投資的移轉(zhuǎn)幅度不會(huì)太大。反而是大陸方面借機(jī)開放市場、倒逼改革，增加了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的壓力，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的動(dòng)能，同時(shí)，也益發(fā)鞏固了東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的地位。

　　今年東亞峰會(huì)上，李克強(qiáng)總理宣布，除了印度以外，RCEP的15個(gè)成員國已經(jīng)完成了全部文本談判及實(shí)質(zhì)上所有市場準(zhǔn)入談判，將于明年正式簽署協(xié)議?？梢灶A(yù)見的，從東北亞的中日韓自由貿(mào)易區(qū)，到東亞地區(qū)的RCEP，再到覆蓋整個(gè)亞歐非大陸的“一帶一路”倡議，中國大陸領(lǐng)航區(qū)域乃至于全球經(jīng)濟(jì)的勢頭已經(jīng)沛然莫之能御。臺(tái)灣要把它當(dāng)成威脅還是機(jī)遇？

　　“26條措施”出臺(tái)，意味著大陸方面有充分的信心和能力，透過進(jìn)一步的市場開放和同等待遇，優(yōu)先和臺(tái)灣同胞分享大陸的發(fā)展機(jī)遇。蔡當(dāng)局的因應(yīng)態(tài)度只是暴露了民進(jìn)黨執(zhí)政的無能和心虛，把經(jīng)濟(jì)實(shí)惠解讀為政治陰謀。但是，不善用大陸提供的機(jī)遇，臺(tái)灣還有什么出路？

　　經(jīng)濟(jì)規(guī)律不會(huì)因?yàn)檎尾倥D(zhuǎn)彎，然而，民進(jìn)黨執(zhí)政卻總是政治掛帥，把原本可以互利共贏的“惠臺(tái)”和“利中”切割對立，讓兩岸關(guān)系越來越冷，越弄越僵。結(jié)果，就是臺(tái)灣只能不見天日地“悶”下去。