臺(tái)海網(wǎng)(微博)7月30日訊 臺(tái)灣旺報(bào)今日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，國(guó)民黨歷經(jīng)2000年因黨內(nèi)分裂而失去政權(quán)，也歷經(jīng)了2008年因?yàn)殛愃庹氖д蛧?guó)民黨領(lǐng)袖馬英九的高人氣，而贏得選舉重新執(zhí)政至今六年，現(xiàn)在的國(guó)民黨可說(shuō)是再度陷入空前險(xiǎn)境，面臨了嚴(yán)峻的生存危機(jī)。
社評(píng)說(shuō)，國(guó)民黨的生存危機(jī)，表現(xiàn)為政府的徹底失能與瀕臨瓦解。馬英九當(dāng)選連任以來(lái)，政治與民生議題風(fēng)暴不斷，油電雙漲、美牛、證所稅、年金政策、大埔都更案、洪仲丘案、關(guān)廠工人案、食安議題等等，這些政策爭(zhēng)議或突發(fā)事件，不論政策原意或真實(shí)狀況如何，幾乎沒(méi)有例外的都是因?yàn)楣賳T處置失當(dāng)，政策協(xié)調(diào)失誤，人民感受惡劣，致使風(fēng)波越演越烈，難以收拾。當(dāng)選連任后的馬政府，政策與人事問(wèn)題叢生，導(dǎo)致與人民越來(lái)越脫節(jié)，支持基礎(chǔ)不斷流失，這是國(guó)民黨與馬政府衰敗歷程的第1階段。
去年9月的馬王政爭(zhēng)，進(jìn)一步導(dǎo)致執(zhí)政黨內(nèi)部的渙散和“行政院”與“國(guó)會(huì)”之間紐帶的松弛。影響所及，政令不出“總統(tǒng)府”之說(shuō)或許夸張，但馬政府的重大政策始終窒礙難行、難以推動(dòng)，則是不爭(zhēng)的事實(shí)。馬王之爭(zhēng)的更深遠(yuǎn)影響是兩岸服貿(mào)的無(wú)限期延宕和太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)的爆發(fā)。如果馬王之間、“行政院”與國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)之間，能夠合作無(wú)間，能夠協(xié)調(diào)作戰(zhàn)，《服貿(mào)協(xié)議》根本不會(huì)延宕至此，更不會(huì)在學(xué)生占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng)之初，就因?yàn)轳R王兩股力量的較勁角力，導(dǎo)致貽誤處理先機(jī)，進(jìn)而演變成王金平和民進(jìn)黨擁學(xué)生自重，使得風(fēng)波越演越烈，“國(guó)會(huì)”癱瘓、政局動(dòng)蕩，至今仍然余波蕩漾。
社評(píng)說(shuō)，不僅如此，從馬王政爭(zhēng)到太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)，突顯的是國(guó)民黨內(nèi)部的裂痕難以彌縫，馬英九表面上擁有集中權(quán)力，實(shí)際上國(guó)民黨幾乎已無(wú)再精誠(chéng)團(tuán)結(jié)的可能。24年前的3月野百合學(xué)運(yùn)，是李登輝利用學(xué)運(yùn)、結(jié)合在野力量，斗垮非主流的重要契機(jī)。24年后的3月太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)，卻是在野力量結(jié)合國(guó)民黨內(nèi)“非主流”，利用學(xué)潮癱瘓馬政府權(quán)威與權(quán)力的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這是國(guó)民黨與馬政府衰敗歷程的第2階段。
太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)之后，江“內(nèi)閣”其實(shí)已經(jīng)威信掃地，國(guó)民黨盡失青年民心，經(jīng)貿(mào)“國(guó)是會(huì)議”開(kāi)的不聲不響，“行政院”青年顧問(wèn)團(tuán)未見(jiàn)成效，馬英九雖然調(diào)整國(guó)民黨高層人事，但效果并不顯著。最嚴(yán)重的是，“內(nèi)閣”官員與地方重要公職接連爆出貪腐丑聞、道德?tīng)?zhēng)議，“閣員”接連下臺(tái)，民眾對(duì)國(guó)民黨執(zhí)政不僅是能力缺乏信心，連馬政府最自豪的“清廉”與“道德”都因高官貪瀆不斷而光環(huán)盡失。到了這步田地，不僅“內(nèi)閣”官員無(wú)心政務(wù)，中下層公務(wù)員更是向心力全失，至于延攬人才、擴(kuò)大執(zhí)政基礎(chǔ)、提升施政績(jī)效，則根本是緣木求魚，團(tuán)隊(duì)崩壞至此，這是國(guó)民黨與馬政府衰敗歷程的第3階段。
社評(píng)說(shuō)，其實(shí)，國(guó)民黨政府遭遇的所有失政、渙散、崩壞，都只是執(zhí)政危機(jī)的表征，國(guó)民黨真正的危機(jī)，在于國(guó)民黨失去了凝聚內(nèi)部、凝聚人心的政治號(hào)召與遠(yuǎn)大愿景，造成內(nèi)部失去危機(jī)反應(yīng)與管理的能力，坐視危機(jī)無(wú)限蔓延，終至潰堤。兩蔣時(shí)代，縱使“反攻大陸”、“三民主義統(tǒng)一中國(guó)”聽(tīng)起來(lái)十分高遠(yuǎn)渺茫，仍不失團(tuán)聚人心的口號(hào)與目標(biāo)，到了李登輝時(shí)代，國(guó)民黨猶能占據(jù)民主化、本土化的主導(dǎo)力量，成功壓制民進(jìn)黨的迅速成長(zhǎng)。失去政權(quán)之后，國(guó)民黨固然面臨生存發(fā)展危機(jī)，但“促進(jìn)兩岸交流”、“反對(duì)盲目“鎖國(guó)”、“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”、“反對(duì)貪腐政權(quán)”等訴求，仍能維持國(guó)民黨的向心力，進(jìn)而成功重返執(zhí)政。
如今的國(guó)民黨，內(nèi)憂外患固然是極其險(xiǎn)峻，但黨不知為何而存在、黨員不知為何而奮斗，恐怕才是黨真正要面對(duì)的難題與危機(jī)。其實(shí)，當(dāng)前臺(tái)灣所面對(duì)的無(wú)非內(nèi)外兩大課題。對(duì)外，是如何在激烈競(jìng)爭(zhēng)、變化快速的國(guó)際局勢(shì)中，找到臺(tái)灣生存發(fā)展的利基，凝聚人心共同向前。在這方面，始終無(wú)法回避的是臺(tái)灣自我的再定位，以及兩岸和平發(fā)展的再升級(jí)。
正如陳長(zhǎng)文律師所指出，國(guó)民黨的“不統(tǒng)不獨(dú)不武”其階段性的意義應(yīng)該已經(jīng)完結(jié)，消極的“三不”已經(jīng)不足以因應(yīng)兩岸和國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展，國(guó)民黨勢(shì)必要在臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，揭橥兩岸路線的新突破，臺(tái)灣發(fā)展的新方向。究其內(nèi)涵，應(yīng)該立足在“中華民國(guó)”的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上，謀取和大陸進(jìn)一步的政治對(duì)話與政治和解，尋求兩岸歷史性、現(xiàn)實(shí)性政治難題的逐步解決，如此，既能獲得臺(tái)海的永久和平穩(wěn)定，又能讓臺(tái)灣得以擁有永續(xù)發(fā)展、升級(jí)再造的利基與腹地。
對(duì)內(nèi)，臺(tái)灣則面臨越來(lái)越嚴(yán)重的階級(jí)、世代、環(huán)境與人口問(wèn)題，要解決這些難題，除了需要新思維新視野，以及前瞻、靈活、能切實(shí)感應(yīng)民眾需求的政治團(tuán)隊(duì)外，更需要有充足的資源與心力來(lái)集中面對(duì)這些新時(shí)代的新課題，而唯有兩岸政治難題能夠突破，臺(tái)灣能借重運(yùn)用大陸經(jīng)濟(jì)的潛力與實(shí)力，也才能有條件累積資源、揚(yáng)棄對(duì)立、集中力量來(lái)解決內(nèi)部的諸般問(wèn)題。
社評(píng)說(shuō)，這是時(shí)代性的課題，更是國(guó)民黨無(wú)法回避的課題，國(guó)民黨的生死存亡就系于該黨的路線究竟能否實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略性的突破”！
