現(xiàn)在聽到不少言論，《服貿(mào)協(xié)議》和《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》的通過，在理論上不一定要掛鉤，“立法院”不妨盡速審查《服貿(mào)協(xié)議》。臺經(jīng)院兩岸發(fā)展研究中心主任陳華升說的最露骨，他認為《兩岸監(jiān)督條例》的背景是當時國民黨為“立法院”最大黨，欲強行通過服貿(mào)協(xié)議，民進黨不肯在“立法院”進行審議；如今民進黨已是多數(shù)黨，若覺得服貿(mào)協(xié)議內(nèi)容哪里不妥，就在“立法院”藉由多數(shù)投票或?qū)彶閬硖幚硭?/p>

  哎呀！說出這等話來真的叫人感嘆，當時國民黨的“立委”席次占三分之二多數(shù)，就是不敢藉由多數(shù)投票或?qū)彶閬硖幚恚∶襁M黨這么做，就不算“強行通過服貿(mào)協(xié)議”了？國民黨可以主導“立法院”的時候，派系傾軋懦弱無能，他們的潰敗也是不可避免的。

　 為了響應臺灣工商界的要求，作出便民利民拼經(jīng)濟的姿態(tài)，民進黨很可能優(yōu)先逐條審核《服貿(mào)協(xié)議》，盡快的讓它通過。然而在逐條審核的過程中，民進黨不會照著原來雙方簽署好的協(xié)議，一字不改的通過，他們必然要提出某種程度上的修改。因為一字不改就通過的話，那么兩年前你們都在反對些什么？還鼓弄出一場大規(guī)模的學生運動來呢！

　 按照慣例，已經(jīng)簽署好的協(xié)議，若單方面自行修改條文，對方必須要認同，協(xié)議才能生效。就算臺灣“立法院”逐條審核修改通過了自己滿意的《服貿(mào)協(xié)議》，對岸會同意你們修改的新協(xié)議嗎？很可能雙方又要再來一輪談判協(xié)商，結(jié)果還未可知。

　 從樂觀的角度來看，兩岸的《服貿(mào)協(xié)議》、《貨貿(mào)協(xié)議》問題都不大。因為李克強最近說：“我們發(fā)了文件，明確對臺灣投資企業(yè)已有的優(yōu)惠政策不得改變，要給定心丸。我們?yōu)槭裁催@么做？因為我們是同胞啊！”李克強強調(diào)：“當然，前提是要保持兩岸的和平發(fā)展，基石還是‘九二共識’。只要遵循這一政治基礎(chǔ)，大家都認同屬于一個中國，可以說什么問題都好談。”

　 蔡政權(quán)還是必須先過“九二共識”這一關(guān)，好自為之。(馬淑靜 曾任臺灣美商美林證券公司總裁)