從這些問(wèn)題可以看出，面對(duì)突發(fā)事件時(shí)，臺(tái)當(dāng)局的思維只看到政治算計(jì)，卻看不清楚基本的原理原則為何。政治任命及決定不僅為了派系酬庸，更在于如何利用各種資源的調(diào)配來(lái)確保政治地位。
公營(yíng)事業(yè)人多、財(cái)廣，政治影響力極其誘人，但不必然一定要政治領(lǐng)軍。從日本、澳洲、新西蘭到新加坡，若非已經(jīng)完全民營(yíng)化，就是公營(yíng)事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人多藉由專業(yè)委員會(huì)公開(kāi)甄選專業(yè)專才出任。面對(duì)“勞基法”修正，也可以多兼顧一些初衷，不是只考慮工商界反彈的政治影響。
政治考慮的問(wèn)題在于，其對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及資源分配會(huì)造成無(wú)可避免的扭曲及不合理問(wèn)題。這些很難用賬本呈現(xiàn)的成本，會(huì)不斷浪費(fèi)、抵銷企業(yè)、人民打拼的果實(shí)。因而就算各朝都有政治考慮，但此時(shí)此刻臺(tái)灣面對(duì)的經(jīng)濟(jì)處境極為艱難，其實(shí)沒(méi)有太多承受這種浪費(fèi)及成本的本錢。
再者，我們想提醒新當(dāng)局的是，今年1月年輕世代把小英送上臺(tái)的原因，不全然是兩岸政策使然，更是受到從新能源、年金改革到經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各項(xiàng)政見(jiàn)中，新當(dāng)局所展現(xiàn)出來(lái)的理想性與前瞻性所吸引?，F(xiàn)在這種迷人之處正在迅速流失中；而如亞洲硅谷是幫地方政府炒地皮的質(zhì)疑，更是讓臺(tái)當(dāng)局離理想性與前瞻性的期待愈來(lái)愈遠(yuǎn)。
治政當(dāng)然不能沒(méi)有政治，但也不能只有政治。如何找到對(duì)的比例，就是成功的關(guān)鍵。令人感慨的是，新當(dāng)局上任才剛滿月就要拿出“莫忘初衷”四字作為提醒。也還好上任還未滿兩個(gè)月，還有調(diào)整的空間；隨著政治地基愈挖愈深，要改弦更張就怕為時(shí)已晚了！
