質(zhì)疑大陸武統(tǒng)能力是臺灣“國防部”都攬不了的瓷器活，一名前美國駐華記者和他找來的專家有這金剛鉆么？

　　“倘若美國出兵援助，只要派出8艘潛艇，就能擊潰解放軍約40%的兩棲部隊(duì)兵力。”《華盛頓郵報(bào)》前北京分社社長潘文(John Pomfret)1月5日在其文章中的一句話再一次撩撥了島內(nèi)綠媒的心弦。但問題是，質(zhì)疑大陸武統(tǒng)能力是臺灣“國防部”都攬不下的瓷器活，一名前美國駐華記者有這金剛鉆么？

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

　　在題為“中國真能拿下臺灣嗎？”(Can China really take over Taiwan?)的文章中，潘文討論了自蔡英文上臺以來便無法回避的“武統(tǒng)”話題。文章中引用了兩位美國學(xué)者的觀點(diǎn)，提出問題，并“質(zhì)疑”了大陸統(tǒng)一臺灣的能力。

　　其中的一位學(xué)者羅伊(Denny Roy)聲稱，“武力打擊臺灣，中國將損害自身經(jīng)濟(jì)及其在亞洲的地位，引發(fā)各國對中國會‘欺壓鄰國’的擔(dān)憂。就算戰(zhàn)勝，也將失去區(qū)域的和平，如同美國在阿富汗和伊拉克面臨的問題。”

　　此文一出，果然令島內(nèi)的深綠媒體彈冠相慶。特別是當(dāng)他們看到文中的這一段話：“美國政府和臺灣政府應(yīng)該義不容辭地相互合作，共保臺灣安全。”臺灣深綠媒體《自由時(shí)報(bào)》在6日的報(bào)道中也聲稱，“若真的要武統(tǒng)臺灣，外媒認(rèn)為‘失敗的幾率非常高’”。

《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

　　另一位學(xué)者貝克利(Beckley)妄稱：“中國解放軍第一天能派出最多26000人，接著每日約派15000人，但前提是要能在橫跨臺灣海峽、8小時(shí)的旅程中幸存。他說，臺灣擁有先進(jìn)的預(yù)警系統(tǒng)，沿岸有炮兵、水雷及反艦導(dǎo)彈。臺灣也能快速部屬15萬兵力，且只有10%的海岸線適合登陸。”

　　貝克利分析了中國若發(fā)動戰(zhàn)爭，可能采用的各種策略。就封鎖而言，他稱，過去200年間，沒有一個(gè)國家因?yàn)榉怄i被迫放棄主權(quán)，若是用戰(zhàn)略轟炸，過往14次戰(zhàn)爭中，沒有一次對戰(zhàn)爭結(jié)果起決定性作用。

　　貝克利更揚(yáng)言：“倘若美國出兵援助，只要派出8艘潛艇，就能擊潰解放軍約40%的兩棲部隊(duì)兵力。”

　　不過，潘文在《華盛頓郵報(bào)》的這篇文章也遭到了一些網(wǎng)友的嘲諷：

　　北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院兩岸研究所所長朱松嶺認(rèn)為，這種言論就是給“臺獨(dú)”分子撐腰打氣。自由時(shí)報(bào)是綠色媒體，有明顯的意識形態(tài)色彩。

　　海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員張軍社表示，美國媒體的報(bào)道和評論是不負(fù)責(zé)任的，旨在挑動兩岸軍事對立情緒，不利于中國的統(tǒng)一大業(yè)，是在破壞中國統(tǒng)一。從軍事上來看，美媒報(bào)道的觀點(diǎn)是不值一駁的。

　　張軍社說：“美國媒體如果把中國為了制止“臺獨(dú)”分裂、實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一使用武力與美國軍隊(duì)入侵阿富汗和伊拉克相提并論，就是混淆是非，顛倒黑白。這是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的問題。

　　張軍社反問：“如果美國的夏威夷或阿拉斯加這些州宣布獨(dú)立，美國的聯(lián)邦政府也不會坐視不管吧？”

　　環(huán)環(huán)：此前多年美國各路專家對解放軍有諸多預(yù)測，但準(zhǔn)確的不多。而且，質(zhì)疑大陸武統(tǒng)能力是臺灣“國防部”都攬不了的瓷器活，一名前美國駐華記者和他找來的專家有這金剛鉆么？

　　執(zhí)筆：查希