臺(tái)灣大華網(wǎng)路報(bào)刊文說(shuō)，民進(jìn)黨在臺(tái)灣所掌握的政治資源及其所形成的政治勢(shì)力，從來(lái)沒有像兩年半來(lái)這么強(qiáng)大，從“中央”到“立法院”到地方大部份縣市，均囊括在手中，連政治學(xué)理、政治運(yùn)作上都必須公正獨(dú)立的“司法院”，都偏向于他們，還有一批媒體不像一般民主體制中那樣監(jiān)督執(zhí)政當(dāng)局及執(zhí)政黨，反而為民進(jìn)黨搖旗吶喊，以打擊在野黨為職志。

　  　在此形勢(shì)下，民進(jìn)黨言行便缺乏制衡，甚至肆無(wú)忌憚、任意為之，導(dǎo)致臺(tái)灣的民主衰退。雖說(shuō)根據(jù)國(guó)際上的研究，各地民主政體都不同程度地出現(xiàn)衰退，但以直接民主自豪、歷經(jīng)三次政黨輪替的臺(tái)灣，僅僅二十年就出現(xiàn)此種現(xiàn)象，實(shí)在令人痛心。何況經(jīng)濟(jì)才是最大的政治，臺(tái)灣民眾愈來(lái)愈困于經(jīng)濟(jì)環(huán)境，而這又偏偏是大權(quán)在握的民進(jìn)黨最拙于因應(yīng)之處，尤其反映在民進(jìn)黨大本營(yíng)的南臺(tái)灣。

  　南臺(tái)灣民眾的質(zhì)樸、率直、熱情，造就了屢屢以“愛臺(tái)灣”為選戰(zhàn)訴求重點(diǎn)的民進(jìn)黨，但是，近月異軍突起的“韓國(guó)瑜現(xiàn)象”，風(fēng)靡高雄市，使民進(jìn)黨在其執(zhí)政了二十年的原高雄市和執(zhí)政了逾三十年的原高雄縣。在這次大高雄市長(zhǎng)的選舉中，面臨空前的壓力與挑戰(zhàn)。

  　究其原因，除了韓國(guó)瑜的非傳統(tǒng)、非典型、接地氣、接人心外，更是因?yàn)楫?dāng)?shù)刭|(zhì)樸、率直、熱情的民風(fēng)，對(duì)于民進(jìn)黨一黨獨(dú)大的表現(xiàn)看不下去，加上民進(jìn)黨長(zhǎng)達(dá)二三十年在原高雄市、縣執(zhí)政下的經(jīng)濟(jì)民生，萎靡不振，使得市民亟切盼望改變、翻轉(zhuǎn)。

  　民進(jìn)黨原本以為在高雄躺著選也可以獲勝，這正是長(zhǎng)期執(zhí)政所養(yǎng)成的傲慢與怠惰，視選民為掌中物。如今驚覺高雄市民已經(jīng)覺醒，才匆匆應(yīng)戰(zhàn)，但又缺乏從中央到地方的政績(jī)可供撐腰，亦無(wú)具體有效的政見可吸引人，遂又搬出老梗，樹起“顧臺(tái)灣”旗幟。

  　所謂“愛臺(tái)灣”一直都是民進(jìn)黨使用的政治催眠劑，2004年二月“大選”前，他們眼看代表國(guó)民黨的連戰(zhàn)聲勢(shì)高漲，便發(fā)動(dòng)所謂“護(hù)臺(tái)灣”。其實(shí)，如果不是后來(lái)發(fā)生詭異至極的兩顆子彈事件，則無(wú)論所謂是愛或是護(hù)臺(tái)灣的口號(hào)，能否保住當(dāng)年民進(jìn)黨的執(zhí)政地位，是大有疑問(wèn)的。

  　現(xiàn)在“顧臺(tái)灣”又被搬出來(lái)了，充份顯示民進(jìn)黨深感面臨執(zhí)政危機(jī)?？墒茄劬τ鷣?lái)愈亮的高雄市民還會(huì)辨識(shí)不出早已被濫用的政治催眠劑嗎？如果蔡英文做不到兩年半以來(lái)一直鼓吹的維持兩岸現(xiàn)狀，以及既然顧不了現(xiàn)狀，又怎么能顧得了臺(tái)灣呢？

  　各項(xiàng)民意調(diào)查一致顯示，多數(shù)民眾認(rèn)為蔡英文、民進(jìn)黨并未做到維持兩岸現(xiàn)狀，而美麗島電子報(bào)五月間的民調(diào)更指出，賴清德自稱“主張臺(tái)獨(dú)”，更加深民眾認(rèn)為蔡無(wú)意維持現(xiàn)狀。“臺(tái)獨(dú)”絕對(duì)是破壞現(xiàn)狀、無(wú)法顧臺(tái)灣的，更不用說(shuō)此一方向?qū)?jīng)濟(jì)和民生是毀滅性打擊，從而形成當(dāng)前執(zhí)政者和民意的巨大落差。這就是現(xiàn)在臺(tái)灣尤其高雄選情的形成因素。