同樣，選舉結(jié)果揭曉后，各方在復(fù)盤、檢討此次選舉的特點(diǎn)與教訓(xùn)時(shí)，也要拋棄“基本盤迷思”。比如說，很多人都認(rèn)為柯文哲此役“慘勝”標(biāo)志著其還是只能在藍(lán)綠夾縫下艱難生存，政治能量不如以往。殊不知，經(jīng)過四年首任市長(zhǎng)的努力，“柯粉”的年輕化、外縣市化的趨勢(shì)非常明顯，這些網(wǎng)民看似都是“鍵盤俠”，但在綿密持續(xù)的社交媒體影響下，未來只要振臂一呼，就能立馬轉(zhuǎn)化為選票。25日凌晨，近25萬網(wǎng)民在線為柯文哲加油鼓勁，就是實(shí)實(shí)在在的“柯粉”群體。此次選舉民進(jìn)黨在中南部的大潰敗，不少人分析，打擊柯文哲惹怒各地“柯粉”是原因之一。
相對(duì)于“柯粉”群體主要是曾經(jīng)對(duì)民進(jìn)黨有所期待、對(duì)國(guó)民黨反感的“太陽花世代”青年，“韓粉”的組成則更加復(fù)雜，因此對(duì)“韓流”的分析需要更加慎重。從表面上來看，“韓流”在高雄體現(xiàn)為國(guó)民黨的大勝，韓國(guó)瑜在王金平的鼎力支持下，不僅找回了失散已久藍(lán)軍基本盤，而且還讓中間選民一面倒地愿意給韓國(guó)瑜一個(gè)改變高雄的機(jī)會(huì)；在其他縣市，“韓流”體現(xiàn)為藍(lán)營(yíng)支持者的士氣大振，國(guó)民黨在臺(tái)中、云林、彰化大勝的都受益于“韓流”效應(yīng)的外溢。
選后“韓流”是否還存在？答案是肯定的。一方面，韓國(guó)瑜的成功，掀起輿論對(duì)于“一人救全黨”的熱議，也會(huì)自然而然地被賦予改革國(guó)民黨的期待，這股民意與思潮誰都抵擋不了；另一方面，勝選之夜韓國(guó)瑜就向外界展現(xiàn)出“擼起袖子加油干”之姿，上任后在高雄的興利除弊，又將讓其維持輿論熱度與媒體聚焦。
總而言之，選前被網(wǎng)民津津樂道的“北柯南韓”，在經(jīng)過24日的投票之后居然成真，這體現(xiàn)出當(dāng)前臺(tái)灣政治的三點(diǎn)新思潮和新特點(diǎn)：一是魅力型政治人物的影響力超越傳統(tǒng)政黨，二是網(wǎng)絡(luò)與社交媒體在選戰(zhàn)中的作用已經(jīng)不僅僅是宣傳工具，而是在宣傳、組織、動(dòng)員、攻防等領(lǐng)域與現(xiàn)實(shí)世界高度融合，三是中道務(wù)實(shí)的“沉默大多數(shù)”集體表態(tài)，意識(shí)形態(tài)議題不斷降溫。
因此，無論是對(duì)于國(guó)民黨，還是對(duì)于民進(jìn)黨而言，此次選舉結(jié)果的意義絕不只是“鐘擺效應(yīng)”那么簡(jiǎn)單。藍(lán)綠兩黨是否真正從此次選舉中獲得教訓(xùn)、汲取思考，從各自今后應(yīng)對(duì)柯粉與韓流的態(tài)度與策略中，便可窺知一二。（評(píng)論員 束沐）
據(jù)臺(tái)灣《ETtoday新聞云》報(bào)道，臺(tái)“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全近日外傳有意請(qǐng)辭，投入民進(jìn)黨主席的選舉，引起高度議論，質(zhì)疑聲浪也隨之而起，認(rèn)為蘇嘉全根本是蔡英文的人馬，如此還是換湯不換藥。此外也被批這將導(dǎo)致“立法院長(zhǎng)”不中立、對(duì)職務(wù)不尊重。不過黨政高層坦表示，臺(tái)灣是政黨政治的民主地區(qū)，如果政黨輸了2020選戰(zhàn)，丟了政權(quán)，會(huì)連帶影響的是整個(gè)“立法院”席次，也不...
