近日浮現(xiàn)的內(nèi)幕顯示，賴清德其實在2016就要競逐臺灣地區(qū)領導人，被陳菊擋下。后來接任“閣揆”后，他又使蔡英文成為“只是政府體制的領導人”，而使他自己成為“臺獨的旗手”，以此作出二人的區(qū)隔，并藉以挾持蔡英文。當時即可想象，賴的生涯發(fā)展下一步就是“蔡賴配”，再接下來就是問鼎2024臺灣地區(qū)領導人“大位”。在賴清德接任“閣揆”時就有人問：這個局面，究竟是賴清德輔佐蔡英文？還是蔡英文為賴清德抬轎？

其實，如果賴清德的目標只是“蔡賴配”而已，蔡英文應當必是虛位以待，她也別無選擇；所以，賴完全不必用這種“政變”的暴烈手段來火中取栗。因而，如果賴此次“政變”的目標居然就只是要逼出“蔡賴配”，或后來竟然果真搞成了“蔡賴配”，我不認為賴有必要把一個唾手可得的東西搞成這種刀口舔血的事，更多的人不相信賴清德會如此不顧吃相。

我說這些，是認為這場“政變”核心動力仍在于賴清德自2016年即已萌生的“我要當臺灣地區(qū)領導人”的權(quán)力思維（不屑一顧“蔡賴配”），至于“臺獨”路線則是他一路走來的操作工具而已。

談到路線，用“硬獨”來與蔡英文的“軟獨”作出區(qū)隔，是賴清德始終擺明的架勢。

賴清德的“硬獨”主張是：我是務實的“臺獨工作者”，反對“九二共識”，“中國（大陸）和臺灣本來就是‘一邊一國’”，“臺灣和中國（大陸）是國際關系”，制定“新憲法”的時機已經(jīng)到了，以及“特赦”陳水扁……但是，賴的路線是否真實，未來必須經(jīng)過三關考驗。

賴清德應當在黨內(nèi)初選（第一關）及若參加“大選”（第二關）中，繼續(xù)公開且明確地堅持這些主張；并在若當選臺灣地區(qū)領導人后，亦公開且明確地堅持以“務實的臺獨工作者”做他的臺灣地區(qū)領導人，宣示“我主張‘臺獨’，在任何職位上都是”，并推進前述他一路堅持的信仰及政策（第三關）。到了那一天，這才能算是“硬獨”贏了“軟獨”，始能證明賴清德今天要“打敗蔡英文”的正當性與必要性。

但是，賴清德能否通過這三關考驗，或可存疑。因為，賴清德的“硬獨”其實不是鐵板一塊。如果等他當了臺灣地區(qū)領導人，又改成一套“我當臺灣地區(qū)領導人，拼經(jīng)濟最重要”、“親中愛臺”、“不會宣布‘臺灣獨立’，不會舉辦‘臺獨公投’”、“‘臺獨’，就是臺灣已經(jīng)‘獨立’”、“遵守洛桑協(xié)議，中華臺北也可以”（這些都是他說過的話），那么，賴清德與蔡英文的區(qū)別何在？“硬獨”和“軟獨”的區(qū)別又何在？屆時，大家若看到賴清德左支右絀、捉襟見肘，居然發(fā)現(xiàn)他不可能“在任何的職位上，都主張‘臺獨’”。那么，倘若“賴獨”不能超越“蔡獨”，賴非要取代蔡的意義何在？

由此看來，賴即使當選，必如所有的“臺獨執(zhí)政者”，像李登輝、陳水扁、蔡英文一樣：贏了選舉，輸了路線。

“硬獨”的路線，有其絕對的“不可能性”。如陳芳明所說“主張臺獨都是騙選票”。所以，賴清德以“硬獨vs.軟獨”發(fā)動的“政變”，其中權(quán)力爭奪其實高于路線歧異。因為，他的“硬獨”即使過得了黨內(nèi)初選及“大選”前兩關，也必無可能通過“以‘臺獨工作者’當臺灣地區(qū)領導人”第三關。

因此，今天“臺獨”問題只是民進黨內(nèi)權(quán)力斗爭的外溢效應。“軟獨”被“硬獨”挾持，“軟獨”被迫不斷加碼。但無論“軟獨”、“硬獨”，其實都不可能跨越“宣布臺灣獨立”紅線，賴清德也不能，因此“臺獨”其實已成假議題。

賴清德的政變，可能觸動這場黨內(nèi)大攤牌。民進黨應“珍惜這機會”。等到這場賴清德所說“典范型”初選，在“軟獨／硬獨／真獨／假獨”中建立明確路線，民眾即可在明年“大選”，以“君子之爭”風格，來共同正向迎接一場“臺獨／反獨”的大攤牌。

本文摘自臺灣《聯(lián)合報》