更重要的是，蔡英文如果真想呼應(yīng)廢核團(tuán)體的訴求，最直截了當(dāng)?shù)淖鞣?，就是下令停止核能發(fā)電，“經(jīng)濟(jì)部”、“原委會(huì)”、“國(guó)營(yíng)會(huì)”及臺(tái)電，有哪個(gè)單位敢不聽(tīng)命？再說(shuō)，廢核團(tuán)體提出的三大訴求，每一項(xiàng)都屬于當(dāng)局的權(quán)責(zé)，民進(jìn)黨既已全面執(zhí)政，在“立法院”又超過(guò)半數(shù)，“行政院”想干什么就干什么，無(wú)法可依也照做不誤，需要立法或是修法，也經(jīng)常是強(qiáng)渡關(guān)山，為什么不將廢核團(tuán)體提出的訴求付諸實(shí)施？蔡英文上街游行，究竟是要抗議她自己領(lǐng)導(dǎo)的當(dāng)局？還是要抗議反對(duì)她的民眾？柯文哲所說(shuō)“執(zhí)政者有問(wèn)題，自己去解決問(wèn)題就好，還去上街游行，不是很奇怪？把時(shí)間省下來(lái)去做事吧！”難道沒(méi)有道理嗎？

 　就事論事，核電當(dāng)然有其風(fēng)險(xiǎn)，但世界各國(guó)及地區(qū)核能發(fā)電比比皆是。姑不論中國(guó)大陸目前已有將近六十部機(jī)組，未來(lái)十年還將再建六十部機(jī)組；就以日本為例，在福島核災(zāi)后，日本五十四座核子反應(yīng)爐全部停擺，但現(xiàn)在已陸續(xù)重啟。目前有九座正在運(yùn)轉(zhuǎn)，這是2011年后核能發(fā)電量首度超過(guò)非水力可再生能源，預(yù)計(jì)未來(lái)五年至少重啟六個(gè)機(jī)組，同時(shí)在2030年將核發(fā)電占比提升至20%到22%，與綠能占比22%至20%相差無(wú)幾；試想，同樣是地窄人稠，日本人為什么在福島核災(zāi)后還要采用核電？難道日本人比較不怕死嗎？再說(shuō)，美國(guó)目前有104座核電廠，發(fā)電量占總發(fā)電量20%；歐盟核能發(fā)電是第一大電源，占總發(fā)電比例為25.6%；難道歐盟和美國(guó)都不懂核電的危險(xiǎn)性嗎？

 　再說(shuō)，由于地理環(huán)境使然，臺(tái)灣地區(qū)的太陽(yáng)能發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電，都不足以成基載電源。“經(jīng)濟(jì)部”雖宣稱去年太陽(yáng)光電設(shè)置量達(dá)標(biāo)，今明兩年也會(huì)不斷加碼成長(zhǎng)，但屋頂型已經(jīng)趨近飽和，地面型受限土地問(wèn)題，能否達(dá)成目標(biāo)？完全沒(méi)有把握；至于離岸風(fēng)電，在“經(jīng)濟(jì)部”一再向外商讓步后，看似已有眉目，但電價(jià)既高，又不能做到風(fēng)電設(shè)備本土化，更無(wú)法保證必然達(dá)成預(yù)定發(fā)電目標(biāo)？在這種狀況下，民進(jìn)黨當(dāng)局還要高唱非核家園，豈不是癡人說(shuō)夢(mèng)!？ (作者汪誕平，臺(tái)灣資深媒體人)