國民黨主席補(bǔ)選在輿論關(guān)注不多的情況下結(jié)束了。綜觀此次補(bǔ)選，兩位候選人提出的改革政見，無論是世代交替、拔擢青年、組織扁平化、改革黃復(fù)興黨部，或兩岸政策論述的調(diào)整等，其實(shí)都曾在過去國民黨主席選戰(zhàn)里一提再提，但選后總是船過水無痕。更糟糕的是，每次選完，往往是“黨內(nèi)改革放兩邊，政治利益擺中間”。

這樣的情況，到今年初大選達(dá)到極致。國民黨在2018年“九合一”選舉大勝、一片情勢大好的情況下，出現(xiàn)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和不分區(qū)民代提名都荒腔走板、充滿各種政治算計的情況；加上選戰(zhàn)策略不斷“走鐘”（閩南語里是出了故障、失了神、著了魔的意思），終致選情被逆轉(zhuǎn)，國民黨以慘敗作收?？梢哉f，國民黨不是敗給對手的強(qiáng)大，而是自己的錯誤連連。

而此次主席補(bǔ)選，照例兩位候選人又提出許多令人眼花繚亂的“改革”，但話說得很好聽，只要遇到可能損及國民黨內(nèi)特定群體利益時，“改革”要求就往往戛然而止。

如

黃復(fù)興黨部是否調(diào)整或裁撤，其實(shí)攸關(guān)國民黨黨員結(jié)構(gòu)的正?；?，但只因黃復(fù)興黨部是國民黨內(nèi)選舉大票倉，結(jié)果是兩個候選人都持保留態(tài)度。

又如

國民黨兩岸政策論述，也是外界高度關(guān)切的焦點(diǎn)，但諸如“九二共識”要不要調(diào)整、怎么調(diào)整，都沒能更深入地討論。兩位候選人終日掛在口中的，也都只能是抽象的老生常談如“年輕化”、“世代交替”而已。

不僅如此，選戰(zhàn)過程里，國民黨呈現(xiàn)的仍然是那個“大家熟悉的國民黨”。各種派系合縱連橫、利益交換與運(yùn)作的傳言不斷，國民黨中央則為了傅崐萁是不是恢復(fù)國民黨籍的各種小動作，令人生厭。如果黨主席候選人“臺上喊改革，臺下耍手段”，當(dāng)然就很難讓人對國民黨重拾信心。

雖然如此，這仍不意味江啟臣就任國民黨主席后，無法大開大闔進(jìn)行改革。身為近百年來最年輕、同時也是第一個由民代兼任的國民黨主席，這對于國民黨過去給予外界老態(tài)龍鐘的印象，將有一定程度的改善。而其民代身份，也有助于國民黨的內(nèi)造化，讓國民黨的權(quán)力中心往具有民意基礎(chǔ)的民代靠攏。

另外，距離明年國民黨正式的主席選舉，仍有一年多時間。在這段期間內(nèi)，除了尚無法確定的高雄市長罷免、補(bǔ)選問題，并沒有重大的選舉舉行，也有利于國民黨在沒有政治利益糾葛下，找回自己的方向與定位，重新盤整。

要大刀闊斧的改革，江啟臣首先要做的，就是記取過去國民黨主席陷于自身政治私心的前車之鑒，切勿只籌算自己的“下一個位子”，而能以對臺灣有利、將國民黨導(dǎo)向一個“能爭取民心”的政黨為念。選舉時的妥協(xié)，不應(yīng)該成為改革阻礙。

其次，是要有作一個“會得罪人”的黨主席心理準(zhǔn)備。改革必定有得有失，想要討好所有人，不但所有人都討好不了，也會使所有的改革淪為空話。無論是世代交替、組織重整、地方派系、兩岸論述等問題，皆是如此。

       勇敢改變

多做一點(diǎn)，少說一點(diǎn)

誠如江啟臣勝選后引述的選舉口號“勇敢改變”，國民黨的改革，應(yīng)像他自己所說的“多做一點(diǎn)，少說一點(diǎn)”；臺灣民眾等著看國民黨怎么做，而不是怎么說。至于已跌到谷底的國民黨，能否趁這一年多的時間重新找到振衰起敝的契機(jī)，關(guān)鍵不只在江啟臣一人身上，而在整個國民黨是否都有“退此一步，即無死所”的認(rèn)知。

（本文摘編自臺灣《聯(lián)合報》）