充斥歪曲和造謠的“失意者俱樂部”
目前，UNPO的負(fù)責(zé)人是擔(dān)任秘書長并管理在美國和荷蘭兩個(gè)基金會(huì)的拉爾夫·邦奇。此人是美國籍，2018年就任。UNPO仿照聯(lián)合國搭建，決策機(jī)構(gòu)是成員大會(huì)，大會(huì)現(xiàn)任主席是“俾路支斯坦”的納賽爾·博拉戴。
可以看出，UNPO的成員是不獲國際社會(huì)承認(rèn)的主權(quán)國家內(nèi)部的分離運(yùn)動(dòng)組織，多為土著、少數(shù)族裔群體以及未被承認(rèn)的“國家”等，稱得上是“失意者俱樂部”。其中，有的分離運(yùn)動(dòng)有一定地盤，建立了“政權(quán)”，比如臺(tái)灣和索馬里蘭；有的在所屬主權(quán)國家外建立總部，在國內(nèi)時(shí)常發(fā)動(dòng)襲擊，甚至對其他族群或本族群內(nèi)不贊成獨(dú)立的人士進(jìn)行攻擊，比如“東突”和“俾路支斯坦”。
UNPO曾有過韃靼斯坦、澳大利亞原住民等58個(gè)成員，其中的愛沙尼亞、亞美尼亞、東帝汶、格魯吉亞等已經(jīng)獨(dú)立，并加入聯(lián)合國，還有一些獨(dú)立運(yùn)動(dòng)被打散（如車臣）或自行解散（如韃靼斯坦）。2008年宣布“獨(dú)立”的科索沃曾是UNPO的一員，但至今未獲得聯(lián)合國承認(rèn)，2018年，UNPO在其網(wǎng)站上宣布科索沃不再是其成員。
UNPO在其網(wǎng)站上對每一個(gè)成員的歷史和現(xiàn)狀都做了詳細(xì)介紹，但不少內(nèi)容是歪曲和造謠。例如，UNPO對“西藏”的介紹使用了“西藏流亡政府”所言的“大藏區(qū)”，宣稱西藏自治區(qū)并非真的西藏，其管轄范圍是“1965年中國政府出于政治原因劃定的”。這種說法完全無視自18世紀(jì)初清朝設(shè)立駐藏大臣以來西藏行政區(qū)范圍與當(dāng)代西藏基本相同的史實(shí)。又如，UNPO介紹“東突”時(shí)，污蔑中國對維吾爾人推行嚴(yán)厲的生育政策。此外，UNPO所用地圖中的“南蒙古”范圍大于現(xiàn)在的內(nèi)蒙古自治區(qū)。
2020年4月，UNPO聯(lián)合其他非政府組織，叫囂要把中國代表趕出聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)。UNPO網(wǎng)站上，其7月10日的新聞標(biāo)題顯示“東突厥斯坦：中國官員受到制裁”，使用了新疆教培中心的畫面；7月15日的新聞標(biāo)題有“4位西藏的前政治犯在6個(gè)月之內(nèi)死去”。還有7月14日關(guān)于吉爾吉特-巴爾蒂斯坦水壩建設(shè)的新聞，這是中國在克什米爾的一個(gè)大型土木工程項(xiàng)目。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，UNPO在歐美受到的關(guān)注不大，媒體只零星關(guān)注一些爭議話題。比如，2019年9月，該組織敦促歐盟將巴基斯坦指定為違反宗教自由的國家。要知道，UNPO的成員包含4個(gè)巴境內(nèi)的分離運(yùn)動(dòng)（吉爾吉特-巴爾蒂斯坦、信德、俾路支斯坦、西俾路支斯坦）。最近，《比利時(shí)時(shí)報(bào)》報(bào)道了UNPO幾個(gè)成員的有關(guān)消息：“疆獨(dú)”分子在中國使館前抗議，印度那加蘭的一個(gè)組織對抗印度政府，以及臺(tái)灣與索馬里蘭建立關(guān)系。
記者發(fā)現(xiàn)，UNPO組織以“游說組織”身份在歐盟相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行注冊，首次注冊為2011年10月3日，注冊資金為20萬歐元到30萬歐元（2018年）。該組織自稱是一個(gè)國際會(huì)員制組織，但毫無疑問，它是全球分裂分子的“大本營”。
不過，加入U(xiǎn)NPO，并不意味著有關(guān)地區(qū)的居民或民族全部傾向獨(dú)立，只能說其中有部分人建立了爭取“獨(dú)立”的組織，然后這些組織加入了UNPO。另一方面，也有一些加入U(xiǎn)NPO的組織并非追求獨(dú)立，而是為爭取更多自治權(quán)益，比如曾為UNPO成員的“拉科塔國”（美國印第安原住民）、加拿大土著努哈爾克等。這和車臣、“疆獨(dú)”等的情況形成鮮明對比。
