近日，美國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)售臺(tái)100套陸基“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)再度引發(fā)巨大爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為這將對(duì)大陸方面造成巨大壓力，尤其是大幅增加的射程，或?qū)⑼{海峽對(duì)岸的解放軍海軍基地。不過(guò)筆者認(rèn)為這些擔(dān)憂有些過(guò)頭。
陸基“魚(yú)叉II”（RGM-84 Block 2）
首先，從攻擊角度來(lái)看，陸基“魚(yú)叉II”（RGM-84 Block 2）要遠(yuǎn)小于空基“魚(yú)叉II”（AGM-84 Block 2）。就算以該系列的最大射程300余公里計(jì)算，其覆蓋范圍內(nèi)也沒(méi)有值得臺(tái)軍攻擊的軍港目標(biāo)。畢竟解放軍海軍的主要基地以及登陸作戰(zhàn)發(fā)起地不可能簡(jiǎn)單地設(shè)置在海峽對(duì)岸。這一點(diǎn)想必臺(tái)軍方面也是清清楚楚，除非臺(tái)軍方面瘋狂到想要攻擊民用目標(biāo)，或者浪費(fèi)有限數(shù)量的導(dǎo)彈攻擊位于陸上的解放軍遠(yuǎn)程打擊火力。否則不太可能用陸基反艦導(dǎo)彈攻擊大陸。
其次，從防御角度來(lái)看，也就是打擊解放軍登陸編隊(duì)。受制于平臺(tái)類型，臺(tái)軍的陸基反艦導(dǎo)彈只能布置在島內(nèi)各處，這就導(dǎo)致其發(fā)射角度單一，不具備遂行全方位過(guò)飽和打擊的條件。這就直接降低了解放軍的反導(dǎo)難度。
從戰(zhàn)術(shù)而言，陸基“魚(yú)叉II”的加入也并沒(méi)有產(chǎn)生質(zhì)變的效果，因?yàn)榕_(tái)軍早已裝備了類似的“雄風(fēng)-2”亞音速反艦導(dǎo)彈。因此，解放軍方面肯定早已對(duì)臺(tái)軍的此類武器有所準(zhǔn)備。此番的“魚(yú)叉II”也只不過(guò)略先進(jìn)一些的“雄風(fēng)-2”而已。
因此，筆者認(rèn)為，單就一款武器而言，“魚(yú)叉II”并不值得大陸方面緊張，值得警惕的反倒是“魚(yú)叉II”交易背后的可能的“美臺(tái)”軍事技術(shù)合作升級(jí)。
“魚(yú)叉II”相較于前代的先進(jìn)之處在于抗干擾能力、突防能力。它與此前美批準(zhǔn)售臺(tái)的“斯拉姆-ER”增程型防區(qū)外空地導(dǎo)彈一樣，都依賴于高精度的GPS信號(hào)。因此要想發(fā)揮這些武器的全部性能，勢(shì)必需要美國(guó)向臺(tái)灣地區(qū)開(kāi)放軍事級(jí)GPS，這就涉及到“美臺(tái)”軍事合作的進(jìn)一步升級(jí)。蔡英文當(dāng)局及其所代表的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也一直想要將自己與美軍進(jìn)行全方位綁定，進(jìn)而“借美謀‘獨(dú)’”。因此大陸方面應(yīng)該對(duì)此予以警惕。
（本文為直新聞讀者來(lái)稿，文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)）
