02

根據(jù)澳大利亞媒體的統(tǒng)計，截至今年3月止的過去一年時間，不包括服務貿(mào)易在內(nèi)，澳大利亞對中國出口了價值1490億澳元的商品，其中鐵礦石是迄今最主要的出口產(chǎn)品。而從葡萄酒到煤炭等諸多出口產(chǎn)品受到一系列貿(mào)易制裁。

澳大利亞廣播公司網(wǎng)站的文章稱，這個名單越來越長，除了葡萄酒和煤炭之外，大麥、原木、龍蝦都在名單上。未來還有什么會登上名單，還不好說。

即便如此，還是有澳大利亞政客想對其他的澳對華協(xié)議打歪主意。

據(jù)英國《衛(wèi)報》5月5日消息，目前澳工黨議員基欽（Kimberley Kitching）等政客正帶頭呼吁，要求莫里森政府取消西澳大利亞州2011年同中方簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議，“因為這個協(xié)議與維多利亞州那個協(xié)議近似”。

澳聯(lián)邦政府暫未對此事置評，西澳州則表示沒有收到聯(lián)邦政府對該協(xié)議提出的任何質(zhì)疑。

2011年，西澳州與中方達成協(xié)議，承諾雙方在該州基礎設施和資源領(lǐng)域合作，并共同尋找投資機會。一名西澳政府發(fā)言人5日向《衛(wèi)報》表示，“中國是西澳州最大的出口市場，到2020年，對華出口額占該州貨物出口總額的56%。”

這個基欽，是澳大利亞“中國問題議會聯(lián)盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China）的聯(lián)合主席，一直主張澳政府應對中國持強硬立場。另外，兩名自由黨籍議員也“站隊”，支持基欽的呼吁。西澳與中方簽訂的協(xié)議應當取消，“就像維多利亞州的‘一帶一路’協(xié)議一樣”。

不過，根據(jù)澳大利亞媒體分析，取消西澳州對華協(xié)議的決定，也可能會加劇澳總理莫里森（自由黨）政府與西澳州政府之間的緊張關(guān)系?，F(xiàn)任西澳州負責人為工黨成員馬克·麥高恩（Mark McGowan），他一直強調(diào)對華貿(mào)易的重要性，在今年的州選舉中取得壓倒性勝利。

這事實上證明，澳大利亞并非莫里森代表那樣，對華強硬“鐵板一塊”。還有不少人認為，應該努力恢復對華貿(mào)易，加強對華關(guān)系。

比如，澳大利亞悉尼大學中國近代史高級講師戴維·布羅菲5日就在《悉尼先驅(qū)晨報》網(wǎng)站上撰文，呼吁澳民眾反對本國少數(shù)政客近期渲染地區(qū)緊張局勢。他強調(diào)，大多數(shù)澳大利亞人反對戰(zhàn)爭，他們應當向政府清楚表達自己的立場。

這篇題為《澳大利亞人不想與中國發(fā)生戰(zhàn)爭，是時候提出反對意見了》的文章說，一段時間以來，澳大利亞有關(guān)中國的討論都充斥著“戰(zhàn)爭論調(diào)”。這背后既可能出于一些澳大利亞政客的選舉需要，也有國際政治的因素，這些政客想向美國表明“澳大利亞愿意站出來同美國一起對抗中國”。

布羅菲認為，澳民眾應當積極發(fā)聲，在澳中關(guān)系問題上反對（澳少數(shù)政客的）錯誤論調(diào)。美國在亞洲的軍事存在“只服務于美國自身利益”，如果美國與中國發(fā)生沖突并召集其盟友，那也是為了維護其自身利益。

在這個問題上澳自由黨前黨首約翰·休森也有著相同的觀點。

他日前在澳《堪培拉時報》發(fā)表題為《對華開戰(zhàn)的危險言論不符合國家利益》的文章，一針見血地指出，臺海局勢與澳大利亞的國家利益沒有關(guān)系。在這一問題上，澳政府應變得更成熟，更負責任。

休森指出，在歷史上澳大利亞已有多次參戰(zhàn)是為了政治，而不是國家利益。例如在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中，澳大利亞參戰(zhàn)是因為當時從屬于英國；此后，澳大利亞參加了越南戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭等，這些軍事行動都是為了支持美國。

休森在文章中質(zhì)問，我們（澳大利亞）真的應該考慮與中國開戰(zhàn)嗎？臺海局勢與我們的國家利益有什么關(guān)系？這不是中國人的內(nèi)部事務嗎？