03

有澳問題專家告訴刀哥，首先，中國暫停中澳戰(zhàn)略經(jīng)濟對話活動，我們可以說一句，這是來而不往非禮也。澳大利亞近期又采取了一系列動作不斷挑釁中國，覺得中國拿澳沒轍，實際上中澳根本不在一個重量級別上，澳大利亞跳起來也打不到中國的膝蓋，中國警示一下就能讓澳傷筋動骨。

其次，中澳戰(zhàn)略經(jīng)濟對話是當年澳方主動力促成的，因為美國在奧巴馬執(zhí)政期間與中國有戰(zhàn)略經(jīng)濟對話，澳大利亞就也想搞一個，實際上澳大利亞與美國是一個重量級上的嗎？說白了，是我們看得起澳，愿意體現(xiàn)出對它的重視。

而現(xiàn)在澳自己在拆自己曾經(jīng)搭起的臺，在一系列問題上大放厥詞，撕毀“一帶一路”合作協(xié)議，拋棄了基本的商業(yè)信譽，破壞了對話的基礎。坦率地說，戰(zhàn)略經(jīng)濟對話產(chǎn)生了不少成果，包括中澳自貿(mào)協(xié)議的簽訂和落實，但目前對話已經(jīng)失去了有效性。

再次，我們用的詞是“暫停”而不是取消，就是一種“警告”，警告澳方，我們還有很多牌可以打，澳不要自己太把自己當回事，不要自絕后路。

有學者告訴刀哥，目前情況下，中澳兩國在經(jīng)濟合作方面的思路是截然不同的。

在全球政治大氣候與澳國內(nèi)小氣候的變化中，澳對華政策發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，澳認為這是符合他們自己設定的“國家利益”的。

第一，澳考慮的是維護美國主導下的霸權(quán)體系，因為澳認為自己的經(jīng)濟和安全利益，包括在南太地區(qū)的霸權(quán)，都建立在美國的霸權(quán)體系之上，沒有美國的全球霸權(quán)，也就沒有澳這個次霸權(quán)。

第二，澳認為，由美國主導的對華“脫鉤”是至高利益，澳本國經(jīng)濟利益是從屬性利益，必須服從于至高利益。因此澳提出所謂“半脫鉤”，只要中國的市場，不要中國的投資和商品，把中國從產(chǎn)業(yè)鏈中甩出去，用印度和東南亞替代中國。

從2010年開始，澳總共對華發(fā)起20多次反傾銷，相比之下中國對澳發(fā)起不到5次反傾銷，澳對西方其他所有國家貿(mào)易都是逆差，而中國是澳第一大順差國。澳還干預這么“自信”的來源主要有兩點：一是它認為中國對澳商品需求尤其是鐵礦石是“剛需”；二是澳從中國進口的主要是服裝等初級產(chǎn)品，容易實現(xiàn)替代。

最后，我們對澳所謂“國家安全利益”，不能狹隘理解為澳自身利益，澳的國家利益是美國主導下的亞太地區(qū)的霸權(quán)利益，說白了，沒有美國，誰會賣澳大利亞的賬呢？在大洋洲，巴布亞新幾內(nèi)亞認為自己是大國，新西蘭也不服澳，在太平洋，印尼同樣認為自己是大國。如果沒有美國撐腰，澳與印尼上世紀60年代已經(jīng)爆發(fā)武裝沖突，所以澳在上世紀90年代以前一直視印尼為它的最大威脅。

說白了，類似澳大利亞這樣的國家，在美國主導的全球霸權(quán)體系當中一直享受了遠超出它本身實力地位的政治和經(jīng)濟利益。這種利益得來本來就是不公平的，也終究有一天要“還債”。因此對這些“舊帝國”在面對新局面時的表現(xiàn)，我們不必抱有幻想和期待。

來源：環(huán)球網(wǎng)、補壹刀