《富比士》網(wǎng)站報導，美國海軍陸戰(zhàn)隊發(fā)展出在西太平洋與中國對抗的新戰(zhàn)術(shù)。其中之一就是讓海軍的瀕海戰(zhàn)斗艦變成高速武裝運輸艦。二戰(zhàn)期間，美國海軍曾將多余的驅(qū)逐艦改為快速運輸艦，同理，瀕海戰(zhàn)斗艦也可以。
跳島戰(zhàn)術(shù)新解
陸戰(zhàn)隊的基本構(gòu)想如下：新形勢之下的的美國陸戰(zhàn)隊不再是為了打贏一場大型的登陸血戰(zhàn)，就像諾曼底登陸一樣，而是沿著西太平洋的諸多小島展開前進作戰(zhàn)，有點像美軍在太平洋戰(zhàn)場上對付日軍所采取的跳島戰(zhàn)術(shù)。
一個陸戰(zhàn)連最多只有百余人，他們會先占領(lǐng)一個島嶼作為前哨站。在那些小島上密切監(jiān)視解放軍往來的部隊，若有必要還會向?qū)κ职l(fā)射導彈。如果解放軍要進攻這個小島，陸戰(zhàn)隊則登上兩棲艦，快速前往另一個小島?？瓷先ゾ褪敲绹娴暮Ｉ嫌螕魬?zhàn)，但卻有個時髦的名稱：分布式作戰(zhàn)。
凡是能飛的、能漂的，都要能發(fā)射飛彈、都要參加分布式作戰(zhàn)大家庭，從航母打擊群到蜂群無人機，當然也包括了美日印澳以及新八國聯(lián)軍。顧名思義，分布式作戰(zhàn)需要一支分布式艦隊，現(xiàn)代美國海軍陸戰(zhàn)隊不再需要4萬多噸的兩棲攻擊艦，而是搭乘小型艇機動，而這些艦船可以和漁船或商船混淆在一起。
所有加入分布式艦隊的機艦，可以作為輕型兩棲艦的補充，并簡化了運輸方式。碰巧美國海軍在亞太地區(qū)部署了許多艘瀕海戰(zhàn)斗艦例如三體船的獨立級，其寬闊的甲板可以補充分布式艦隊在運輸上的不足。
除了濱海戰(zhàn)斗艦，美國陸戰(zhàn)隊副司令史密斯(Eric M. Smith)中將表示，將發(fā)展一款輕型的兩棲艦，隱身性更好、成本也更低(可能低于1億美元)。海軍陸戰(zhàn)隊將在2023至2026年度之間采購28至30艘輕型兩棲艦。
這些戰(zhàn)艦長從60-120米不等，排水量從1000-8000噸不等，從而混進沿海。每艘輕型兩棲艦將配備約40名水兵、75名陸戰(zhàn)隊員，擁有至少740平米的載貨空間用于存放武器裝備和補給物品。在登陸時以倒車方式艦尾搶灘，陸戰(zhàn)隊車輛與兵員從艦尾出艙。
同時，輕型兩棲艦?zāi)芤?4節(jié)的速率航行3500海里，配備指揮管制和通信系統(tǒng)，武裝并不強大，只有25mm或30mm的火炮系統(tǒng)和12.7mm機槍。這些小型艦艇將對海軍陸戰(zhàn)隊在分布式作戰(zhàn)里面，起了關(guān)鍵性作用。陸戰(zhàn)隊再不轉(zhuǎn)型，就變得和陸軍一樣了。
以島嶼作為前進基地的美版海上游擊戰(zhàn)
近年美陸戰(zhàn)隊開始輕量化與小型化，把自己曝露在解放軍火力范圍之內(nèi)，近戰(zhàn)非常適合小型兩棲艦，因此，大型軍艦數(shù)量逐漸開始萎縮。例如因火災(zāi)而報廢的好人理查德號將不再補充，新版圣安東尼奧級兩棲船塢運輸艦建造計劃也將削減為3至6艘，遠遠低于預(yù)期中的13艘。
除了陸戰(zhàn)隊，美海軍當然也開發(fā)了自己的小型艦：尤馬級遠征快速運輸船(YUMA Class EPF)。此型艦是一個高速、吃水淺的運輸平臺，用于戰(zhàn)區(qū)內(nèi)提供中型貨運運輸。EPF的速度可達35-45節(jié)，并允許常規(guī)或特種部隊以及設(shè)備和補給的迅速運輸和部署。
ERF是鋁制雙體船，全長103米，排水量1500噸，配置312個座椅或104張床位，41名水手。船尾可讓直升機起降，但不能搭載MV-22旋轉(zhuǎn)翼飛機，因為其發(fā)動機尾焰可能燒壞甲板。僅具有自衛(wèi)武器，火力并不強大。
總之，美海軍和陸戰(zhàn)隊輕量化與小型化的目的，就是能夠盡可能接近敵前解放軍防區(qū)范圍內(nèi)活動，視為美版海上游擊戰(zhàn)再貼切不過，就是以打就跑方式騷擾解放軍。
火力不重要，重點在于其機動性以及分布性，使其能夠在西太平洋地區(qū)的島嶼之間任意活動。問題就在這里：哪些島嶼?
7月9日，位于華府以研究亞洲問題為主的新成立智庫2049計劃研究所，前參謀總長李喜明和助理李艾睿(Eric Lee)投書美國NBC新聞網(wǎng)： “美國應(yīng)在臺設(shè)立軍品儲備庫，并貯存關(guān)鍵國防設(shè)備，直接增進臺灣的戰(zhàn)爭準備。”
這篇文章指出未來美國陸戰(zhàn)隊新的活動地點：東海，加上有許多島嶼的南海，賦予美國陸戰(zhàn)隊新的任務(wù);可與 “國防安全研究院”遙相呼應(yīng)： “美海軍陸戰(zhàn)隊濱海戰(zhàn)斗團可能駐防在宜蘭、花蓮、綠島、蘭嶼、小琉球及東沙，部署機動飛彈發(fā)射車、海馬斯多管火箭、發(fā)射射程達500公里以上的導彈(PrSM)。”
美軍在東海方面要啟動島嶼的功能，以此作為主要前進基地，向周邊離島擴散。在南海方面就麻煩了，到目前為止，美軍沒有可以落腳的地方。
我們判斷在臺海方面，將以臺灣地區(qū)的6個場所作為主要的前進基地，向東及向北連接日本所屬島嶼，例如與那國島或石垣島，南向以東沙島向南海發(fā)展。在尚未取得臺灣太平島使用權(quán)之前，同步和菲律賓以及越南談判港口、及其所霸占島嶼的使用權(quán)。這樣，美軍就能一路從日本跳島到南海。
美軍在西太平洋享有豁免權(quán)?
駐外美軍往往享有特權(quán)，較明顯的是過去美軍在日本有外交豁免權(quán)。從1952年《美日安保條約》簽署到2020年為止，駐日美軍在日本的犯罪案件已經(jīng)超過21萬起，因此而喪生的日本公民達1082人，受傷的更是不計其數(shù)。
1960年日美修改了條約，美軍士兵不再享有外交豁免權(quán)，但仍享有司法豁免權(quán)，意思是美軍嫌犯必須在美軍同意的情形之下，才能交給當?shù)厮痉C關(guān)處理;但多數(shù)不同意，還是由美軍軍事法庭審判。
我們的重點當然不在駐日美軍，而是未來在西太平洋活動的這些美軍，自曝露于解放軍的火力之下，自由航行、駐軍、跳島、抵近偵察。這表示兩個意思：第一，美軍在西太平洋第一島鏈之內(nèi)，享有任何國家不容挑戰(zhàn)的軍事豁免權(quán)。第二，中美兩國關(guān)系如同在原始叢林，所有的行為準則必須重新建立。
問題又回到了原點：中美關(guān)系的界定取決于臺灣問題。臺灣是大陸的核心利益，不容挑戰(zhàn)。對于美國而言，臺灣只是重大利益、而非核心利益。臺灣是個工具或棋子、或是個待回收的產(chǎn)權(quán)，輕重緩急非常清楚，現(xiàn)在就看兩國如何用實力來說話，重新界定中美在亞太地區(qū)的行為規(guī)范了。
華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿
