當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月24日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在推特上發(fā)文稱(chēng)，要與美國(guó)眾議長(zhǎng)南希·佩洛西一同訪臺(tái)。他在推文中寫(xiě)道，“南希，我和你一起去(臺(tái)灣)。我在中國(guó)(大陸)被禁止，但沒(méi)有被熱愛(ài)自由的臺(tái)灣所禁止。在那里見(jiàn)你。”
光看蓬佩奧的親昵語(yǔ)氣，仿佛與佩洛西是多么親密的好友。實(shí)際上兩人不僅非友，更是完全不在一路、政治主張高度對(duì)立的政敵。蓬佩奧在退出美國(guó)政府后，已淪為黨內(nèi)邊緣人物。這種“政治投機(jī)犯”選擇蹭佩洛西熱度，充分證明“佩洛西訪臺(tái)”已成為時(shí)下美西方輿論的熱點(diǎn)之一。然而作為佩洛西和美國(guó)民主黨的老對(duì)頭，蓬佩奧加油打氣的姿態(tài)，則變相證明佩洛西訪臺(tái)對(duì)民主黨執(zhí)政的美國(guó)政府而言，并不算什么好事。
此前，有臺(tái)媒炒作稱(chēng)，若佩洛西訪臺(tái)成行，將是25年來(lái)美國(guó)眾議長(zhǎng)首次“訪臺(tái)”。但這里的“首次”，多了“25年”的限定，而這一記錄的取得，也僅限“美國(guó)眾議長(zhǎng)”個(gè)人。無(wú)論對(duì)美國(guó)政府，還是對(duì)美國(guó)民眾，無(wú)論對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局，還是臺(tái)灣民眾，美國(guó)眾議長(zhǎng)時(shí)隔25年來(lái)臺(tái)灣這件事都無(wú)法給他們帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)收益。
毫無(wú)獲利只是一方面，更令各界憂心的是佩洛西訪臺(tái)的負(fù)面后果。相比確定的壞結(jié)果，更糟糕的是無(wú)法確定結(jié)果有多壞。
7月25日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，中方近期已多次向美方表明堅(jiān)決反對(duì)佩洛西眾議長(zhǎng)訪臺(tái)的嚴(yán)重關(guān)切和嚴(yán)正立場(chǎng)。我們正嚴(yán)陣以待。如果美方一意孤行，中方必將采取堅(jiān)定有力措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，由此造成的一切嚴(yán)重后果應(yīng)由美方負(fù)責(zé)。
“正嚴(yán)陣以待”瞬間成為美西方媒體關(guān)注重點(diǎn)。因?yàn)橥饷綗o(wú)法判斷，這一用語(yǔ)究竟指的是中方將采取外交回應(yīng)、軍事回應(yīng)，還是其他方式的回應(yīng)。不少美國(guó)專(zhuān)家分析，“這次訪問(wèn)后果可能會(huì)很?chē)?yán)重”；中方對(duì)拜登政府提出的警告“比過(guò)去任何時(shí)候都更加強(qiáng)硬”；甚至有專(zhuān)家猜測(cè)，中方可以會(huì)議阻攔佩洛西專(zhuān)機(jī)降落臺(tái)灣或攔截美方軍機(jī)等軍事方式應(yīng)對(duì)。
只要稍作利弊權(quán)衡就能看出，佩洛西訪臺(tái)對(duì)美國(guó)方面、對(duì)臺(tái)灣方面百害而無(wú)一利。那么為什么佩洛西要無(wú)事生非，給自己加一出訪臺(tái)戲?而蓬佩奧為何要為“死對(duì)頭”“加油”，慫恿佩洛西赴臺(tái)?背后原因指向兩個(gè)字：選舉。
拜登入主白宮2年，外交烽火不斷，內(nèi)政一塌糊涂，民調(diào)持續(xù)下滑。而美國(guó)即將于11月8日進(jìn)行期中選舉，改選眾議院435個(gè)席位和參議院100個(gè)席位中的34個(gè)席位。這將影響民主黨與共和黨的參眾議院席次。
有分析指出，佩洛西拋出訪臺(tái)議題目的就是為了鞏固地盤(pán)，迎合美國(guó)內(nèi)部激進(jìn)人士，以加深臺(tái)海危機(jī)，破壞中美關(guān)系為代價(jià)，謀求其個(gè)人私利。蓬佩奧更是如此，這個(gè)政治邊緣人早就瞄準(zhǔn)了2024大選。在美國(guó)國(guó)內(nèi)沒(méi)什么話語(yǔ)權(quán)的情況下，蓬佩奧只能靠包括臺(tái)海在內(nèi)的各種敏感議題來(lái)刷存在感。
佩洛西、蓬佩奧之流并不在乎美國(guó)利益，他們?cè)诤醯氖峭ㄟ^(guò)“美國(guó)利益”這個(gè)招牌，來(lái)為自己謀權(quán)、謀利。這些美國(guó)政客妄圖通過(guò)打“臺(tái)灣牌”制造話題、吸引關(guān)注，說(shuō)到底不過(guò)是在拿美國(guó)利益開(kāi)玩笑。
類(lèi)似“玩笑”開(kāi)多了，會(huì)有什么后果?有分析指出，一旦佩洛西成行，臺(tái)灣問(wèn)題的局面和“游戲規(guī)則”都會(huì)發(fā)生很大改變，華盛頓如一意孤行就應(yīng)對(duì)此做好準(zhǔn)備。知名學(xué)者鄭永年則指出，“美國(guó)政界在臺(tái)灣問(wèn)題上已經(jīng)沒(méi)有底限。”他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)要非常堅(jiān)決地斗，但要避免發(fā)生公開(kāi)沖突，“我們要通過(guò)斗爭(zhēng)逼迫他們重新建立底限。”(文/大力 來(lái)源/海峽之聲)
