引發(fā)兩岸動蕩的“2.14”惡性撞船事件，目前還在善后處理。但縱觀整起事件，處處顯露出民進黨當局所持的“抗中保臺”思維和鼓吹“兩岸互不隸屬”的“臺獨”論調。

正是在這種“抗中”思維之下，“2.14”惡性撞船事件至今真相未明，有關善后的溝通商談也舉步維艱，難以達成有效共識。對遇難者家屬及兩岸同胞感情造成深度傷害，更讓兩岸關系緊張不安。

不僅如此，在島內議題方面，民進黨更是頑固堅持“臺獨”立場和“抗中”思維，強烈反對在野力量提出的讓陸籍配偶取得臺灣身份年限從現行6年縮短到4年的提案。據臺媒報道，國民黨方面日前提案，有意將大陸配偶取得臺灣地區(qū)身份證年限規(guī)定與外籍配偶年限統一，由6年縮短為4年。并預計最快在3月8日進行審議。此項提案也得到民眾黨方面的支持。根據島內現行的規(guī)定，大陸配偶因婚姻前往臺灣地區(qū)，要取得戶籍，要依親居留4年，每年滿183天，最后才能申請長期居留，長期居留滿2年，才可申請定居，有戶籍且取得身份證。整個時間是6年，而外籍配偶，則僅需4年。對這一歧視性的規(guī)定，國民黨2016年也曾提出“6改4”提案，但被綠營以人數優(yōu)勢封殺。

針對藍白在野陣營的主張，民進黨方面強烈反彈。民進黨發(fā)言人吳崢表示，民進黨反對此提案，并聲稱，大陸利用陸配作為影響臺灣“民主”的工具，并質疑國民黨力推此案背后是否有政治企圖。民進黨黨團干事長吳思瑤更強硬表態(tài)，“擔心臺灣健保資源被陸配依親親屬濫用”，并以要顧忌所謂“社會觀感、臺灣安全、社會秩序”為由，呼吁“藍白兩黨要三思后行”。還狂妄聲言，如果在野黨要強推通過，“一定努力阻擋”。民進黨當局方面，主管大陸事務的“陸委會”認為，陸配身份年限縮短可能涉及人口數變化、衍生出人口及健保醫(yī)療方面的問題，相關機關會做出整體評估。而臺行政機構則以“兩岸仍在對立”“茲事體大”為由，明確表示持“保留”態(tài)度。3月1日，臺行政機構負責人陳建仁更表示，目前沒有“修法”的規(guī)劃。那么，民進黨這些堂而皇之的所謂“理由”是否成立呢？首先，依照島內的規(guī)定，陸配只要在臺灣居留滿6個月，就可加入當地健保，所以健保資源跟陸配是否取得戶籍身份沒有太大關系。其次，綠營所一再聲稱的“陸配家屬依親來臺使用健保”問題，依島內的現行規(guī)定，大陸配偶欲申請直系血親赴臺“定居”，必須年滿70歲，且一年僅有60個名額。而此次修訂并未增加相關名額，所以，也根本不會增加健保負擔。至于所謂的“涉及人口數”變化和安全問題，有島內人士直言，民進黨就是擔心陸配取得身份證后，不支持民進黨，這是很明顯的選舉考慮。“難道依目前現行規(guī)范的6年，就不會有所謂的安全問題？”而據統計，兩岸通婚從1987年至今共有36萬多對。截至今年1月，陸籍配偶僅占臺灣地區(qū)總人口的1.57％，有資格投票的陸配僅占其中的0.72％。由此來看，民進黨的相關“人口數”的說法也是無稽之談。

值得關注的是，民進黨方面在強烈反對的同時還屢屢提出，外籍配偶取得臺灣戶籍要放棄原來“國籍”，而陸配則無此規(guī)定。并叫囂，若要“修法”，陸配應比照其他外配放棄“原國籍”。對此，國民黨民代徐巧芯指出，民進黨真正反對“修法”的原因，是不能接受陸配不用放棄“原國籍”，“綠營在意兩岸之間不是‘國與國’的關系，才要實施歧視性的政策”。等于是民進黨的態(tài)度跟做法，就是要走“臺獨”才行。國民黨民代賴士葆也痛批，這些都是民進黨“逢中必反”的意識形態(tài)在作祟。蔡英文當局去年稱基于“人道公平”考慮，將陸生比照外籍學生納入“全民健保”；以同樣的邏輯思維來看，基于“人道公平”的考慮，為何陸配取得身份證的年限不能比照外配？有島內評論指出，推動陸配取得臺灣身份從6年縮短到4年，有助于取消對陸配的歧視，促進兩岸善意。在新冠疫情期間，民進黨當局也曾表示，陸配也是臺灣的家人。平等與善待陸配，也是善待家人。而綠營內部的耗盡醫(yī)療量能、甚至安全等疑慮，類似言論本身就是一種歧視，或用幾十年前的眼光來看大陸，更代表對于臺灣的“法規(guī)與制度”，毫無自信。

從“2.14”惡意撞船事件到歧視陸配，阻擋相關提案，民進黨不斷以“抗中”思維和“臺獨”意識形態(tài)，來處理兩岸議題，顯示其根本沒有意愿來改善兩岸關系，只會將兩岸長期積累的善意和默契逐步消耗殆盡，讓兩岸關系緊張不安，臺海局勢風高浪急。而今年島內兩項選舉的結果已經揭示，6成臺灣民眾并不接受民進黨的“抗中”路線。如果民進黨和賴清德仍然意識不到眼前的危機，懸崖勒馬，以實際行動來改善兩岸關系的話，只會作繭自縛，內外受困，更坐實其是兩岸關系的麻煩制造者和臺灣和平的破壞者！