Ｑ：為何民主政治不是在政黨里解決，卻是寄望公民路線？

　  Ａ：問題在于“憲政體制”有問題，“國會”的組成跟相關(guān)的法制都有問題，自從選制改為單一選區(qū)兩票制以后，民進(jìn)黨就有可能永遠(yuǎn)都會是少數(shù)黨，現(xiàn)在也幾乎不可能罷免“總統(tǒng)”、不可能“憲改”。上一次的改革，封殺了小黨的空間，臺灣的直接民主——“公投”，也幾乎是被封殺掉了。民進(jìn)黨必須脫困，社會也要脫困。這次學(xué)運(yùn)證明了一件事，就是公民社會是存在的、有力量的。學(xué)生有領(lǐng)袖、有組織、有指揮決策系統(tǒng)，跟社會大眾有溝通能力。然而，要觀察的是，這個力量是一次性的、還是有續(xù)航力的？社運(yùn)團(tuán)體維持純度的同時，是否有能力跟政黨合作，把他的訴求轉(zhuǎn)變成政治議程？

　　純度的意思是，他不會過度被政黨收編，也知道自己的任務(wù)，是把社會對某些議題的想法、聲音極大化，轉(zhuǎn)變?yōu)檎h的壓力。他也可能找到自己在政治上的代表，也有自己組黨的可能性。民進(jìn)黨不可能主導(dǎo)公民社會，但我們可以共同形塑這個“國家”的政治議程。

　?。眩簽楹尾皇菍⑺{進(jìn)來？

　　Ａ：一般來說，當(dāng)小的政治勢力沒辦法對抗時，它會走得比較激化，行動、肢體上動作會比較大，這是較小者的宿命，就像我們會被污名化為暴力黨。政黨因為要選舉，要耗費很多時間與精力去做基層經(jīng)營，所以要選舉的這些人，會變得較缺乏思考力；相對來說，公民社會的思考能量很多，有一套完整的想法，但他不擅長把這些轉(zhuǎn)換成政治議題，要變成政策，就必須要靠政黨的力量。