圖為2014年時(shí)學(xué)生占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng)、在議場(chǎng)出入口堆棧座椅，限制人員進(jìn)出的畫(huà)面。（臺(tái)灣“中時(shí)”報(bào)系資料圖）

　　臺(tái)北地方法院昨日審結(jié)“318太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”占領(lǐng)“立法院”案，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務(wù)等罪名的“時(shí)代力量立委”黃國(guó)昌、“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”林飛帆、陳為廷、島內(nèi)極端“臺(tái)獨(dú)”組織首領(lǐng)蔡丁貴等22人判決無(wú)罪，在島內(nèi)引發(fā)巨大震動(dòng)。面對(duì)判決，島內(nèi)學(xué)者嘆簡(jiǎn)直是“糟蹋警察”。臺(tái)媒及政治人物則紛紛預(yù)警，民進(jìn)黨算是開(kāi)啟了鬧官有理造反無(wú)罪的方便之門，未來(lái)攻占行為將沒(méi)完沒(méi)了。對(duì)于“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”集體被判無(wú)罪，廣大臺(tái)灣民眾又是如何看待呢？“旺旺中時(shí)”民調(diào)公司所做“太陽(yáng)花判無(wú)罪調(diào)查”顯示，有高達(dá)40%的民眾不認(rèn)同無(wú)罪判決，僅28.7%表示認(rèn)同。

　　這項(xiàng)民調(diào)是在昨天判決結(jié)果出爐后進(jìn)行，有效樣本為715份，抽樣誤差在正負(fù)33.7%。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》針對(duì)調(diào)查結(jié)果做出解讀，認(rèn)為臺(tái)灣在世代間存在較為明顯對(duì)立。島內(nèi)20～29歲群體認(rèn)同判無(wú)罪者，比例近40%；30～39歲認(rèn)同和不認(rèn)同的差距，在本次調(diào)查誤差范圍內(nèi)（正負(fù)3.7%）；而代表社會(huì)中間力量的40～49歲，以近6成比例否定無(wú)罪判決；50～59歲者不認(rèn)同的比例也不低(43.6％)，明顯高過(guò)認(rèn)同者(28.1%)；60歲以上者，雖然不認(rèn)同比例也超過(guò)認(rèn)同者13%，但有47％的人未表態(tài)，顯得相對(duì)事不關(guān)己。由于60歲以上占此次調(diào)查年齡層的比例最高，他們近半數(shù)不表態(tài)，是此次不認(rèn)同比例未能過(guò)半的主因。

　　以學(xué)歷來(lái)看，不論是什么學(xué)歷，不認(rèn)同判決無(wú)罪的比例都高于認(rèn)同者，明顯超越誤差范圍的有高中、初中、高中職、?？疲绕涫菍？茖W(xué)歷者，不認(rèn)同比例達(dá)57.6%。

　　此外，若以地區(qū)區(qū)別分析，島內(nèi)6個(gè)地理區(qū)塊都是不認(rèn)同的比例較認(rèn)同比例為高，尤其是“桃竹苗”、“中彰”投、“宜花東”離島地區(qū)，不認(rèn)同比例明顯較高，分別為48.1%、44.4%、45.7%。

　　昨日判決結(jié)果出爐后，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公室發(fā)言人林鶴明隨即表示，“尊重司法判決”。島內(nèi)有網(wǎng)民卻嘲諷，“贊，綠執(zhí)政，法官果然轉(zhuǎn)的好”、“顏色”對(duì)了，什么都是對(duì)的！面對(duì)一審判決統(tǒng)統(tǒng)無(wú)罪，臺(tái)北檢察院方面表示，將待收到判決書(shū)后再研議是否上訴。

　　爆發(fā)于3年前的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，起因系《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》在島內(nèi)的審查程序受到民進(jìn)黨百般阻撓不得進(jìn)展后，2014年3月17日，國(guó)民黨“立委”張慶忠在“立法院內(nèi)政委員會(huì)”以30秒時(shí)間宣布完成審查，送交“院會(huì)”存查。此后，在“別有用心”人士鼓動(dòng)下，學(xué)生開(kāi)始到“立法院”外靜座抗議。隔天，林飛帆、陳為廷帶領(lǐng)近400名學(xué)生闖入“立院”議場(chǎng)，展開(kāi)為期24天的“反服貿(mào)太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，期間還發(fā)生“323行政院流血沖突”、“411‘路過(guò)’中正一分局”事件，事后警方移送近200百名學(xué)生，臺(tái)北地檢署分別依妨害公務(wù)等罪起訴黃國(guó)昌、林飛帆、陳為廷等所謂“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”。

　　另外，在“318占‘立院’”發(fā)生后，接踵而來(lái)的“323占領(lǐng)‘政院’”案件中，魏揚(yáng)等21人遭訴妨害公務(wù)等罪，臺(tái)北地方法院4月10日也將宣判。該案是否會(huì)受到占領(lǐng)“立院”全部無(wú)罪的影響，亦受社會(huì)各方關(guān)注。