據(jù)臺灣媒體議論文章指出，在臺灣，“立法院”打架不見得是壞事，某些時候，它甚至是最快厘清責任，讓打人的與被打的各自向選民交代的方法。不過，打架很容易，但為什么打架？要打到什么地步才收手？以及，想透過打架達成什么樣的策略性目標，才是最難的“立法院”政治。如果分不清楚青紅皂白亂打一通，那就只有一個蠢字可以形容。

文章表示，國民黨“立委”說，上次在“立法院”放行《前瞻建設條例》后，電話被支持者打爆了，這次絕不敢再通過預算，一定焦土抗爭到底。如果因為支持者打爆電話就要打架的話，那國民黨最該打的一場架應該是兩周前通過的年金案；年金案砍了多數(shù)是藍營支持者的公教人員退休金，這是不共戴天的奪財之恨，國民黨不為支持者出口氣，卻為了前瞻建設預算大打出手，這不是很奇怪嗎？

一個合理的解釋是，國民黨知道年金改革的社會支持度很高，所以只好“明著反對、私下放水”。不過，國民黨真的以為前瞻建設預算的社會支持度很低，所以打算焦土抗爭到底嗎？這誤判的可能性不小。

前瞻建設的本質(zhì)是一種擴大內(nèi)需型的建設預算，建設預算的特色是它雖然無法雨露均沾地照顧到所有人，但是反對者的相對剝奪感很低；簡單說，支持建設預算的人會很支持，強度很高；但反對建設預算的選民多跟著輿論新聞走，強度低且容易轉(zhuǎn)換。所以，除非是強烈的理念型政治人物，一般的民意代表對于行政部門推出的建設預算很難有抵抗力。

昨天的抗爭場合看不到來自花蓮的徐榛蔚大動干戈，因為前瞻軌道第一期的預算編給花蓮最多的55億元。而打了邱議瑩一巴掌的許淑華讓深藍支持者很激賞，不過選自南投的她得保佑整個前瞻建設計劃與南投的關系不大，否則下次“立委”選舉時，民進黨的對手一定會拿這件事做文章；用“再怎么野蠻，也不能砍家郷（南投）建設預算”攻擊她。

包圍主席臺甚或肢體沖突都非絕對不可，問題是，沖突的背后必須要有一整套的綢繆與策略。如果換不到預算的刪節(jié)，是否可能換到其他自己要通過的法案或預算？如果什么都換不到，是否可能以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，累積自己的道德高度或擴大與民間團體的結(jié)盟？堅壁清野的反對是最容易的，因為不用動腦子，只要出蠻力；問題是，人數(shù)只有民進黨團一半的國民黨要跟人比什么蠻力？最后就如同兩周前的年金審查一樣，除了拖延法案預算的三讀立法時日以外，最后輸?shù)脕G盔棄甲，什么都得不到。

文章最后表示，政治是典型的可能的藝術，它既講力，也講理；既要比拼，也要妥協(xié)；既要有理念，也要有策略。國民黨現(xiàn)在的問題在于淪為“在野”之后，并無聲望資歷足以領導這35席“立委”的“立法院”領袖，也沒有人愿意下苦工研究預算，既無宏觀論述，也無法審時度勢，看到什么都要反對沖突，殊不知這其實是虛張聲勢，民進黨已然輕騎過關。