華夏經緯網3月11日訊，據臺灣媒體報道，年底縣市長大選，藍綠戰(zhàn)將逐漸就位出線。以國民黨而言，尚未提名的縣市中，目前不乏參選人彼此競爭激烈者。在競相向支持者要求的過程中，“正藍”與否，也成為部分參選人提出的要求。

　　1月底，前臺北縣長周錫瑋宣布參加新北市長黨內初選，面對最主要對手、副市長侯友宜（當時尚未正式宣布參選），周錫瑋強調，自己“一生正藍”，才是國民黨在新北市的唯一選擇，才能為泛藍保住新北市。

　　正藍的定義為何？

　　在討論政治人物是否“正藍”之前，必須先認清，什么叫做“正藍”？

　　目前國民黨除了臺中之外，另外五個直轄市都尚未提名，已經表態(tài)的參選人當中，從來不曾離開國民黨的，其實還不到一半。他們包括臺北的丁守中、桃園的楊麗環(huán)與陳學圣、臺南的黃秀霜、高雄的陳宜民。其中黃秀霜與陳宜民，都算是學者身分，先前并沒有實際從政（黃秀霜曾代表國民黨參加2014年臺南市長選舉，陳宜民2016年起擔任國民黨不分區(qū) “立委”）。

　　至于曾經離開國民黨的，包括宣布參選臺北市的張顯耀與孫大千，最先都以親民黨身分當選“立委”，后來回到國民黨。新北市方面，周錫瑋原本是國民黨省“議員”，凍省后當選“立委”，2000年大選追隨宋楚瑜，隨后參與創(chuàng)立親民黨；金介壽以新黨身分當選臺北縣“議員”，后來轉至親民黨；侯友宜在扁任內備受重用，被拔擢為警政署長，曾是民進黨“菁英入黨”的積極爭取對象。

　　桃園方面，魯明哲以新黨身分當選中壢市代，后來在縣議員任內，由親民黨回到國民黨。臺南市方面，高思博是國民黨省議會議長高育仁之子，2004年“立委”大選中，以親民黨身分參選勝出，后來也回到國民黨，2008年連任不成之后，曾任馬當局的政務委員。

　　“非正藍”的不同樣態(tài)

　　目前國民黨政治人物中有“非正藍”紀錄的人，多半是1990年代李登輝時，由于路線與選舉提名之爭，分裂出的新黨、親民黨。有些人是現任的國民黨公職出走，也有些人是藉新黨、親民黨的提名而踏入政壇。隨著馬英九崛起后，親、新兩黨的政治菁英，許多人又轉投回藍營。

　　而在新黨、親民黨成立時，都曾嚴詞批評李登輝領導下的國民黨，倚靠黑金與“傾獨”路線，背離原本的創(chuàng)黨理想。其中新黨更一度標榜，自己才是“正統(tǒng)國民黨”。

　　至于橫跨藍綠陣營者，包括由民進黨跳槽而來的現任“立委”林為洲（爭取新竹縣長提名），以及前“立委”鄭麗文、李永萍（民進黨跳親民黨）等。另外部分標榜在地、不強調意識形態(tài)的政治人物，例如如苗栗縣“立委”陳超明等，過去也一度加入民進黨。陳超明也不忌諱提及這段往事，還曾經在質詢時提醒官員：以自己兩個政黨都走過的紀錄，清楚曉得“不是只有國民黨候選人才會賄選”。

　　現在吵正藍還有沒有意義？

　　對于“正藍”的爭議，從政生涯一路都在國民黨的前“立委”吳育升認為，政治人物的基本屬性還是應該討論，不過不應該以“是否曾經離開國民黨”為標準，而是看他的基本理念是否與藍營吻合？是否有背叛、傷害藍營的紀錄？

　　吳育升說，以侯友宜的例子來看，原本的確＂沒那么藍＂，他在扁時期深獲拔擢也是事實，但警政署長究竟不是政務官，他也沒有如當時部分高階事務官一樣，響應＂菁英入黨＂加入民進黨。而且據自己所知，2010年的縣市長選舉，民進黨曾邀其代表出馬競選臺中市長，被他拒絕，并且加入朱立倫的新北市團隊。

　　吳育升表示，當年新黨與親民黨的出走，都與前主席李登輝有關。事后證明，李登輝才是真正背離國民黨的人，因此當時即使曾經前往新黨與親民黨，也不該說他們背離藍營。而以如今情況而言，團總召林德福以親民黨身分首度當選，重量級＂立委＂費鴻泰、賴士葆都出身新黨。反之，親民黨近年逐漸＂橘子變綠＂，在蔡上任后，許多作為更扮演＂執(zhí)政黨＂的側翼，這種情況下當然就不會再認為是＂藍＂。

　　他也表示，以縣市長選舉而言，提名候選人前的確應該檢視其基本理念，不過一旦出線后，提名人也不可能只拘泥于基本教義派主張，許多＂政策＂必須要能跨越藍綠。從近來的民調也可看出，許多選民并沒有絕對的藍綠偏好，如果一味地把選戰(zhàn)操作成你死我活的戰(zhàn)爭，恐怕會失去更多潛在的支持者。

原文標題：國民黨初選口水 “正藍”讓一堆混色系選將中槍

原文網址：http://www.huaxia.com/xw/twxw/2018/03/5668775.html