臺(tái)灣“立法院”首次遭群眾長(zhǎng)期攻占的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”案。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》系資料照）
臺(tái)灣“立法院”首次遭群眾長(zhǎng)期攻占的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”案，檢方起訴后，臺(tái)北地院自創(chuàng)判決理由，引進(jìn)從未經(jīng)司法實(shí)務(wù)驗(yàn)證的公民不服從觀點(diǎn)，判被告無(wú)罪；檢方提上訴又無(wú)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，臺(tái)灣“高院”竟再無(wú)限擴(kuò)張言論自由范疇，為被告脫罪，這樣的判決帶給社會(huì)的不是安定，而是后患無(wú)窮！
本案爭(zhēng)點(diǎn)十分清楚，就是黃國(guó)昌等人涉嫌鼓吹民眾，翻越“立法院”圍墻闖占議事大廳，過(guò)程中警民沖突多人受傷掛彩；必須被追究的是，誰(shuí)涉犯妨害公務(wù)罪？誰(shuí)在場(chǎng)蠱惑群眾造成沖突？誰(shuí)拆下并破壞“立法院”銜牌？
從一審北院的判決，可窺見(jiàn)承審法官已先設(shè)定判決結(jié)果，再用無(wú)罪結(jié)論堆棧判決理由，法官說(shuō)黃國(guó)昌等人是為了抗議服貿(mào)，沒(méi)有煽惑他人侵入“立法院”的建筑物，且行為符合“公民不服從”運(yùn)動(dòng)理念，故不構(gòu)成犯罪；問(wèn)題是，“公民不服從”在臺(tái)灣只是學(xué)說(shuō)理念，司法實(shí)務(wù)從未使用成為阻卻違“法”的理由。
法律講究證據(jù)，只要主觀上有犯罪認(rèn)知、客觀上有犯罪行為，理當(dāng)受到刑罰究責(zé)。故當(dāng)被告在沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避難的阻卻違法事由下，北院硬扯“公民抵抗權(quán)”作成判決，實(shí)已背離經(jīng)驗(yàn)法則。
再者，北檢認(rèn)為黃國(guó)昌等人構(gòu)成犯罪，想要推翻原無(wú)罪判決，理應(yīng)在證據(jù)上補(bǔ)強(qiáng)，例如現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)視錄像器的死角，有無(wú)其他人證或事證可左證被告對(duì)警方施暴行，亦或警察執(zhí)法合乎規(guī)范，原審有不當(dāng)認(rèn)事用法，應(yīng)變更法律見(jiàn)解及法官心證。
但檢方形式上訴、實(shí)質(zhì)棄守，蒞庭過(guò)程行禮如儀，無(wú)法透過(guò)法庭攻防讓法官產(chǎn)生有罪的心證，此外，“高院”看輿論風(fēng)向，擴(kuò)張“憲法”保障言論自由的范圍，將脫序行為一律解讀為政治意見(jiàn)表達(dá)，如此司法官遇政治就轉(zhuǎn)彎，令人無(wú)奈。
司法的權(quán)力來(lái)自于人民，理應(yīng)回歸人民，當(dāng)職業(yè)法官的判決無(wú)法服眾時(shí)，或許只有期待人民擔(dān)任法官來(lái)監(jiān)督審判，對(duì)案件做出依法妥適的正確判決，除能真正體現(xiàn)民主、維護(hù)社會(huì)秩序與安寧，也讓司法贏回人民的信賴。
原標(biāo)題：“太陽(yáng)花”攻占臺(tái)“立法院”無(wú)罪確定 人民嘗苦果
原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/03/5672255.html
