據臺灣《聯(lián)合報》報道，臺當局“經濟部”1月31日公布因應“公投”結果的能源政策，被批能源配比全沒變，病急高價買風電，臺當局“行政院發(fā)言人”Kolas Yotaka響應呼吁擁核者勇敢向社會大眾說明，核廢料究竟該如何處理。以核養(yǎng)綠共同發(fā)起人李敏說，裝睡的人叫不醒，裝蠢的人教不會，他認為發(fā)言人作為擁有公權力的人，有責任安排一個公開的場合，讓“擁核者”“勇敢地”對民眾說明核廢料處置的相關議題。

　　臺灣清華大學原子科學院院長李敏指出，臺當局“行政院發(fā)言人”企圖用“核廢無解”這個老梗，解釋“行政院”為何支持“經濟部”的決定，在推動“公投”的過程中，“擁核者”對于核廢料議題已有明確的論述，在公辦的電視說明會中，正反雙方都有攻防，作為臺當局的發(fā)言人， 難道只看反核團體的論述嗎？

　　他說，核電廠產生的核廢料分為兩類，低階核廢料與用過核燃料，低階核廢料是封在密封鋼桶中的水泥塊，放射性核種凝固在水泥，水泥塊不會燃燒，更不會爆炸，密封鋼桶再置入工程障壁，不會對居民造成劑量。

　　蘭嶼儲存場的背景輻射0.033微希弗／小時，蘭嶼椰油村0.047微希弗／小時，臺北市0.057微希弗／小時，阿里山0.096微希弗／小時。蘭嶼儲存場的背景輻射可能是全臺最低的，儲存場運轉近40年，輻射物質對環(huán)境的累積影響微乎其微。

　　全世界有超過百座的低階核廢料處置場在營運，臺灣低階核廢料最終處置場場址遲遲不能定案，是臺當局不為，非不能也。李敏說，目前使用核能國家或地區(qū)對于用過核燃料的處置政策有三種選擇，視為廢棄物直接進行深層地質掩埋（瑞典，美國，芬蘭等），瑞典與芬蘭已有場址；進行再處理 （阿根廷，比利時，巴西，法國，俄國，日本，匈牙利，印度，意大利，瑞士，烏克蘭等）， 并行 （德國，芬蘭，斯諾伐客，西班牙等）， 觀望后再決定 （韓國，立陶宛，南非，加拿大等.）。很多國家或地區(qū)的政策選擇保留彈性，期待日后有更好的再處理技術。

　　看完以上的說明，還會有人認為用過核燃料無解嗎？但應該不能否認用過核燃料已經受到最妥善的照管，到目前為止，除了德國以外，沒有其他的國家或地區(qū)要在短期內放棄核能，倒是有些國家或地區(qū)還積極地發(fā)展核能，知名環(huán)保人士麥可·謝倫博格認為，氣候變遷才是人類面臨最棘手的議題，而發(fā)展核能發(fā)電才是降低二氧化碳排放最有效的方式。

　　李敏說，裝睡的人叫不醒，裝蠢的人教不會，他不期待發(fā)言人可以聽得懂“擁核者”的見解，但發(fā)言人作為擁有公權力的人有責任安排一個公開的場合，讓“擁核者”“勇敢地”對民眾說明核廢料處置的相關議題。