據(jù)中評(píng)社報(bào)道  無(wú)黨籍高雄市議員黃捷罷免案失利，會(huì)否影響藍(lán)軍士氣？中國(guó)國(guó)民黨新北市議員葉元之接受中評(píng)社訪問(wèn)表示，并不會(huì)，民進(jìn)黨雖保住黃捷，但從投票票數(shù)來(lái)看，民進(jìn)黨也沒沖過(guò)25%門檻，民進(jìn)黨也沒有贏，不影響后續(xù)罷“萊委”推動(dòng)。他也說(shuō)，新北市之所以沒有罷“萊委”的氛圍，主要是地方上還沒有人運(yùn)作，“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌的女兒、民進(jìn)黨“立委”蘇巧慧是新北市“綠委”中，空軍仇恨值的第一名。

　　黃捷罷免案6日結(jié)果出爐，投票率為41.54%，其中不同意票為6萬(wàn)5391票（54.20%），同意票5萬(wàn)5261票（45.80%）。藍(lán)軍在罷免民進(jìn)黨前桃園市議員王浩宇后，罷免黃捷失利，緊接著醞釀罷免贊成“萊豬”進(jìn)口的“綠委”，被點(diǎn)名的包括臺(tái)灣基進(jìn)黨“立委”陳柏惟（臺(tái)中市）、民進(jìn)黨“立委”吳思瑤（臺(tái)北市）等人。罷免黃捷失敗后，罷“萊委”攻勢(shì)會(huì)否受阻？成為各界關(guān)心議題。

　　對(duì)于罷免黃捷失利，會(huì)不會(huì)影響后續(xù)的罷“萊委”？葉元之接受中評(píng)社訪問(wèn)時(shí)表示，不會(huì)，他所接到的訊息都是要藍(lán)軍再接再厲，因?yàn)榱T免市議員跟罷免“立委”的門檻還是不一樣，要罷免市議員門檻是比較困難的，但“立委”需要的罷免票比較少，這次罷免黃捷雖然沒有成功，但并不會(huì)影響后續(xù)罷免“萊委”的氣勢(shì)。

　　“民進(jìn)黨雖保住黃捷，但從投票票數(shù)來(lái)看，民進(jìn)黨并沒有贏。”葉元之說(shuō)，民進(jìn)黨在中常會(huì)動(dòng)員保捷，是因?yàn)槔涮幚碛锌赡芩{(lán)軍投罷免票沖過(guò)總投票人數(shù)的25%，所以民進(jìn)黨要讓不同意票沖高來(lái)保捷，在蔡英文兩度下令總動(dòng)員，都可以看出民進(jìn)黨的目標(biāo)是不同意罷免票要沖過(guò)25%，但即便在高雄市鳳山區(qū)基本盤比較大的民進(jìn)黨，出來(lái)投票的綠營(yíng)支持者也沒有過(guò)不同意罷免25%的門檻，并沒有達(dá)到目標(biāo)。

　　新北市有沒有罷免“萊委”的動(dòng)向？葉元之指出，黨中央推動(dòng)罷免“萊委”，但還是要地方有人發(fā)起、認(rèn)領(lǐng)，如臺(tái)中有里長(zhǎng)發(fā)起，北投則有三位當(dāng)?shù)厮{(lán)營(yíng)市議員發(fā)起，所以罷免雖然表面上黨中央呼吁這件事，但目前新北市則沒有聽到有人發(fā)起、認(rèn)領(lǐng)。

　　如何觀察民進(jìn)黨“立委”蘇巧慧有沒有可能罷免成案？葉元之說(shuō)，蘇巧慧選區(qū)在新北市的樹林區(qū)、鶯歌區(qū)、新莊區(qū)民安里、民有里、民本里、光明里、光正里、光榮里、光和里、光華里、西盛里等9里，他比較沒有接觸到這些選區(qū)的選民，因此在地方經(jīng)營(yíng)上、陸軍部分他比較不清楚。但有一點(diǎn)值得注意，在空軍“仇恨值”上，蘇巧慧是新北市的第一名。

　　葉元之認(rèn)為，蘇巧慧的仇恨值來(lái)自于蘇貞昌，一是“靠爸”，過(guò)去蘇貞昌有幾次把政績(jī)做球給蘇巧慧太夸張，如中小學(xué)裝冷氣，這是作用力跟反作用力，好處是有個(gè)好爸爸能爭(zhēng)取到很多資源，但壞處是政二代又靠爸很明顯，且質(zhì)詢時(shí)又常幫蘇貞昌護(hù)航，民眾對(duì)此觀感可能很不好。

　　葉元之指出，二是蘇貞昌推動(dòng)“萊豬”進(jìn)口，當(dāng)蘇巧慧有利的點(diǎn)是爭(zhēng)取到資源建設(shè)地方，但民眾對(duì)萊豬議題的反感，特別是蘇貞昌在“立法院”并沒有正面回應(yīng)質(zhì)詢，而是采取“吵架”策略、反質(zhì)詢，感覺在嘴皮上占便宜。但事實(shí)上并不會(huì)贏得民心，因此這方面的反感也自然會(huì)反射到蘇巧慧身上。

　　葉元之說(shuō)，國(guó)民黨臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)日前在網(wǎng)絡(luò)上舉辦新北市“萊豬至尊”“立委”投票，蘇巧慧是第一名，再加上上述兩點(diǎn)，蘇巧慧相較于新北市的其他選區(qū)“立委”，蘇巧慧的仇恨值會(huì)比較高。