國(guó)民黨主席江啟臣（右）與臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》資料照片
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道 “藍(lán)白合作”差點(diǎn)讓藍(lán)營(yíng)內(nèi)部炸鍋，江啟臣不斷消毒“議題合作不等于選舉合作”，直到昨天終于與柯文哲同臺(tái)，兩人互動(dòng)“雷聲大雨點(diǎn)小”，才讓風(fēng)波稍稍平息。未來(lái)是否還會(huì)再談議題合作，“反萊豬”可能成為兩人間的最大公約數(shù)。
雖然江啟臣、柯文哲都是務(wù)實(shí)派，但江的“學(xué)者性格”相較柯文哲的“大炮風(fēng)格”，確實(shí)在一開(kāi)始被搶了風(fēng)采。昨天柯文哲不斷點(diǎn)名江啟臣應(yīng)該解決囤房稅的問(wèn)題，直指臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)、市議會(huì)打假球，甩鍋給藍(lán)綠民代，凸顯自己是身為少數(shù)黨的無(wú)奈；暗示江啟臣若想合作，可以從支持民眾黨團(tuán)提案修“法”的囤房稅開(kāi)始。
不過(guò)，柯文哲的主動(dòng)出擊，江啟臣并未正面接球。雖然江啟臣以“立委”身份出席，但他無(wú)意回應(yīng)柯文哲，反而將稅賦問(wèn)題提升到臺(tái)當(dāng)局和地方政府分配的層次；對(duì)于柯文哲無(wú)法實(shí)現(xiàn)的公宅戶數(shù)，江啟臣更點(diǎn)出是因?yàn)?ldquo;行政效率”不彰，導(dǎo)致就算拿稅賦補(bǔ)貼蓋公宅，仍無(wú)法解決居住正義的問(wèn)題，將球巧妙的丟回去給柯文哲。
江啟臣提出的藍(lán)白合作有三個(gè)原則：議題合作、監(jiān)督政府、不涉選舉；對(duì)于民眾所關(guān)心的社會(huì)、民生議題，兩黨應(yīng)該基于共同監(jiān)督的職責(zé)，讓民進(jìn)黨能夠落實(shí)政策。江將藍(lán)白間的合作死鎖在“議題”，共識(shí)是“監(jiān)督民進(jìn)黨”，選舉則是兄弟登山、各自努力，保持兩黨的“競(jìng)合關(guān)系”。
江啟臣雖然是主動(dòng)邀請(qǐng)的一方，但真正到了臺(tái)面上，兩人反而角色互換?？虏粫r(shí)盯著江啟臣，與專心抄筆記的江形成強(qiáng)烈對(duì)比?？挛恼茏蛱煺f(shuō)，“不要幻想一天改變臺(tái)灣”，就像藍(lán)白合作不會(huì)因?yàn)橐淮瓮_(tái)就“改變成真”。真正符合江啟臣合作原則的議題，目前似乎沒(méi)有比“反萊豬公投”更適合的了，但，曾拒簽連署的柯文哲會(huì)支持嗎？
