據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道 臺(tái)衛(wèi)福部門(mén)七天火速保送高端疫苗上市，外界對(duì)這支黑箱疫苗不僅高度質(zhì)疑其保護(hù)效力，也不滿審查不符國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)者除連日提告，又展開(kāi)攀親帶故的話術(shù)來(lái)營(yíng)銷(xiāo)自家產(chǎn)品。繼“與莫德納系出同門(mén)”、“與NOVAVAX是孿生兄弟”，現(xiàn)在為了“免疫橋接”，又扯上子宮頸癌疫苗（HPV疫苗）和流感疫苗，抱怨說(shuō)人家早就這么做，“合理的免疫橋接也算是三期”。
高端老總陳燦堅(jiān)用早已取得藥證并全球大量施打的產(chǎn)品，來(lái)為自家實(shí)驗(yàn)未完成的新冠疫苗背書(shū)，實(shí)在“居心叵測(cè)”，而且也欺負(fù)民眾專(zhuān)業(yè)水平。他不知道，蒙高端特權(quán)闖關(guān)影響，全臺(tái)民眾早已具備疫苗專(zhuān)業(yè)知識(shí)，而且比他更專(zhuān)業(yè)、誠(chéng)實(shí)的專(zhuān)業(yè)學(xué)者已發(fā)布多篇文章，說(shuō)明免疫橋接并不適用于新型疫苗，常規(guī)作法更不是用于兩種不同技術(shù)平臺(tái)。學(xué)者所引用例子，正是HPV疫苗和流感疫苗。
HPV與流感疫苗與高端新冠疫苗唯一交集，就是同屬次蛋白疫苗，但前兩者的免疫橋接，是針對(duì)乳突病毒、流感病毒不同病毒株作疫苗修改時(shí)使用。美國(guó)FDA同意，在同一支疫苗針對(duì)突變株做修改時(shí)，可以用免疫橋接的方式，比較原始疫苗與新世代疫苗。顯而易見(jiàn)，陳燦堅(jiān)的攀親帶故，只是在魚(yú)目混珠。
島內(nèi)多位學(xué)者指出，除非是非常近似的同一類(lèi)平臺(tái)疫苗（如同為mRNA、或同為蛋白質(zhì)疫苗平臺(tái)），否則其引發(fā)的免疫反應(yīng)、跟遇到病毒時(shí)產(chǎn)生的反應(yīng)，很可能不相同。
但看看衛(wèi)福部門(mén)替高端量訂作的EUA審查，是和腺病毒疫苗AZ相比，這是無(wú)知還是替高端找個(gè)最容易的靶？全球除大陸之外，另一支次蛋白疫苗NOVAVAX還在作三期臨床；就算要橋接，高端根本沒(méi)有符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的比較對(duì)象。業(yè)者所謂“合理的免疫橋接也算三期”，說(shuō)好聽(tīng)是自吹自擂，其實(shí)是無(wú)中生有。
無(wú)論高端或是指揮中心某專(zhuān)家宣稱“一定可應(yīng)付Delta”，都是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的賣(mài)藥廣告，對(duì)比官方把所有審查都關(guān)在密室進(jìn)行，只會(huì)讓人更懷疑高端的質(zhì)量有不可告人之處。陳總?cè)粲须y言之隱，無(wú)法把所有數(shù)據(jù)攤在陽(yáng)光下接受檢驗(yàn)，那就專(zhuān)心管好自家品管，別再發(fā)生送到食藥部門(mén)的成品被退貨。連不合格產(chǎn)品都能出廠交貨，就算你和知名疫苗攀親帶故，公信力也沒(méi)救了。
