據(jù)臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)20日?qǐng)?bào)道，臺(tái)行政部門(mén)負(fù)責(zé)人蘇貞昌多次在“立法院”反質(zhì)詢（反過(guò)來(lái)質(zhì)詢“立委”），引發(fā)國(guó)民黨不滿，呼吁“修法”禁止。對(duì)此，蘇貞昌18日聲稱(chēng)，“‘立法院’過(guò)去把官員當(dāng)狗罵的時(shí)代應(yīng)該讓它過(guò)去”。蘇的說(shuō)法在島內(nèi)引發(fā)議論，臺(tái)資深媒體人趙少康團(tuán)隊(duì)小編則在臉書(shū)發(fā)布一張“狗圖”，以狗的視角痛批民進(jìn)黨“執(zhí)政”不力，“諷刺意味十足”。
蘇貞昌資料圖（圖片來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)）
蘇貞昌日前在臺(tái)“立法院”接受?chē)?guó)民黨“立委”蔣萬(wàn)安質(zhì)詢期間雙方發(fā)生口角，引發(fā)國(guó)民黨不滿，并呼吁“修法”禁止反質(zhì)詢。
報(bào)道稱(chēng)，蘇貞昌18日宣稱(chēng)，“立法院”過(guò)去把官員當(dāng)狗罵的時(shí)代應(yīng)該讓它過(guò)去，且質(zhì)詢的主動(dòng)權(quán)在“立委”，又有免責(zé)權(quán)保護(hù)，這樣還要“修法”保護(hù)“立委”，會(huì)不會(huì)讓人家覺(jué)得這“立委”太弱了。
一個(gè)自稱(chēng)為“趙少康的快樂(lè)小編們”的臉書(shū)粉絲專(zhuān)頁(yè)“康編碎碎念”18日發(fā)文，貼出一張柴犬的圖片，并在圖片中寫(xiě)道“終于換我當(dāng)主角了”。
臉書(shū)粉絲專(zhuān)頁(yè)“康編碎碎念”在臉書(shū)發(fā)布的圖片
帖文則以狗的視角稱(chēng)：可惡??！本汪可能做得比這些官員還好??！本汪又沒(méi)有搞出全臺(tái)大停電！本汪也沒(méi)有搞出3+11大破洞！本汪更沒(méi)有逼大家吃核食、萊豬（含瘦肉精的美豬）！本汪也沒(méi)有搞出‘斷交8國(guó)’的大悲劇?。?/p>
帖文痛批，到底為什么有人說(shuō)不要把官員當(dāng)狗罵，“本汪”做得可能還比這些官員好，說(shuō)這種話的人根本在污辱狗。
“康編碎碎念”臉書(shū)截圖
“中時(shí)新聞網(wǎng)”此前報(bào)道稱(chēng)，蘇貞昌的相關(guān)言論近日在島內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上引起熱議，不少網(wǎng)友涌入蘇貞昌臉書(shū)留言，有人稱(chēng)，蘇貞昌“反質(zhì)詢”，公然破壞相關(guān)制度的監(jiān)督原則，“人在做天在看，這種惡劣的做法，老天爺都看得一清二楚，善惡到頭終有報(bào)”。
此外，相關(guān)話題也在島內(nèi)論壇PTT引起討論，一些網(wǎng)友對(duì)蘇貞昌的相關(guān)言論表示質(zhì)疑，有網(wǎng)友表示，“笑死，以前侮辱官員的是誰(shuí)？不就是你民進(jìn)黨，現(xiàn)在自己當(dāng)官了，就不可以這樣了？”“哦，那不就是以前民進(jìn)黨把官員當(dāng)狗的時(shí)代”、“以前的我（指蘇貞昌）可以罵人，現(xiàn)在的我不給罵”。
