民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)（右）和擔(dān)任競(jìng)選總干事的民進(jìn)黨民意代表鄭運(yùn)鵬（左）9日召開記者會(huì)回應(yīng)論文門事件。（資料照/趙雙杰攝）
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道 臺(tái)大學(xué)術(shù)倫理審定委員會(huì)8月9日確認(rèn)，民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)的論文抄襲情形存在且嚴(yán)重。林對(duì)此開記者會(huì)說明，表示自己非常無(wú)辜，實(shí)在是一個(gè)受害者。對(duì)此，臺(tái)灣資深媒體人李艷秋9日晚在社交平臺(tái)談到，林智堅(jiān)的問題不是學(xué)位，而是事件爆發(fā)過程中的誠(chéng)信破產(chǎn)及人設(shè)崩壞，“看到林智堅(jiān)說自己是受害人，可以確定他要以悲情的訴求，繼續(xù)他的選舉”。
林智堅(jiān)9日開記者會(huì)表示，“我覺得我非常的無(wú)辜，我實(shí)在是一個(gè)受害者，這個(gè)已經(jīng)不是好心被雷親這樣子，我真的覺得做人要厚道”。事后并在社交平臺(tái)表示，如果當(dāng)初沒有答應(yīng)指導(dǎo)教授陳明通的要求，將資料提供給余正煌，“是不是就不會(huì)有今天這樣的事情發(fā)生？面對(duì)今天的結(jié)果，非常遺憾，也難以接受”。
李艷秋分析，林智堅(jiān)的問題不是有沒有碩士學(xué)位，而是過程中他的誠(chéng)信、道德、及處理危機(jī)的心態(tài)，回顧一下他操作論文門的五大驚奇，包含第一，剛被揭發(fā)時(shí)他說，這是舊案；第二，指控臺(tái)大學(xué)倫會(huì)召集人蘇宏達(dá)未審先判，要求回避；第三，學(xué)倫會(huì)邀請(qǐng)三次都不出席，在宣布審定結(jié)果的凌晨突然發(fā)信愿意出席，奇怪，那個(gè)蘇宏達(dá)不還是召集人嗎？第四，林智堅(jiān)指責(zé)學(xué)倫會(huì)三周就決定，不公且草率，可見政治介入學(xué)倫會(huì)。真是奇怪，兩篇論文就那么幾頁(yè)，是要審多久才算嚴(yán)謹(jǐn)？以及第五，林說他的證據(jù)都被學(xué)倫會(huì)故意忽略。
李艷秋認(rèn)為，“民進(jìn)黨精于選舉操作，林智堅(jiān)的論文門會(huì)如何發(fā)展，對(duì)選情的影響，換不換人的得失利弊，他們?cè)缇途氵^了，所以林智堅(jiān)今天走悲情路線，哀號(hào)臺(tái)大政治打壓，都是劇本之中，林智堅(jiān)年紀(jì)輕輕，卻完全承襲了民進(jìn)黨傳統(tǒng)處理危機(jī)的模式，以為只要頭過身就過，選民只看顏色，不會(huì)在乎政客的誠(chéng)信、操守、道德觀，是否真是如此？11月就見真章。”她并強(qiáng)調(diào)，臺(tái)大守住了學(xué)術(shù)倫理的分際線。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
