據(jù)臺灣《中國時報》報道 島內資深媒體人彭文正提出確認臺當局領導人蔡英文博士論文不存在訴訟，臺北地院將在12月23日宣判。人在美國的彭文正12月1日通過視頻在廣播節(jié)目上表示，蔡英文的論文爭議就像林智堅論文案一樣，要先調查寫作時間，來判定有沒有抄襲及真假。
北院法官張詠惠11月30日勘驗完蔡的博士論文原稿，經連續(xù)2天的審理后，諭知全案辯結，彭的律師張靜氣得在法庭上拍桌痛罵法官混蛋；臺灣中廣集團節(jié)目主持人王淺秋昨日拿著《中國時報》依據(jù)報道內容，訪問彭文正當天的法庭狀況及他的看法。
彭文正忍不住抱怨，蔡英文的論文題目到底是什么？她交給政大的論文跟論文原稿的題目是什么？有沒有不同？這都要先厘清，但當天法庭上卻沒有討論。
彭文正說，應該把他提到的爭議部分，找出來進行勘驗，而不是用蔡的律師拿出來的一頁頁原稿進行勘驗。他說，這種散頁的原稿不是論文，但律師們卻為此在法庭上吵了2個半小時，導致他的發(fā)言時間只剩不到3分鐘。
彭文正表示，法官不想傳喚相關證人及專家，讓本案的審理程序成為一個笑話，整個訴訟的“訴之聲明”也沒有厘清，“今天要討論的是什么論文？是蔡英文何時寫的，哪一年的論文，到底是1983年還是1984年，法院應該要先厘清。”
針對蔡的論文原稿上出現(xiàn)“立可白（修正液）”，彭的律師在法庭上痛罵“1983年沒有立可白”一事，主持人王淺秋也相當好奇，她說，上網查了一下，確實1951年就已經有這種修正液，但那時候涂的立可白應該很快就會掉落。
彭文正解釋，“立可白”是故意設下的陷阱，是律師想出來的策略，重點是論文原稿為何有立可白涂改痕跡，時間那么久還看起來油亮亮，好像數(shù)月前才涂上的，應該請專家來鑒定一下。（來源：華夏經緯網）
