“超思”資本額只有50萬元（新臺幣，下同）卻進(jìn)口超過8000萬顆巴西雞蛋，取得民進(jìn)黨政府1億多元補(bǔ)助，引爆爭議。臺灣民眾黨臺立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召邱臣遠(yuǎn)9月12日表示，民進(jìn)黨、側(cè)翼輪番替超思護(hù)航，疑點(diǎn)卻越扯越多，無疑是欲蓋彌彰。臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳建仁應(yīng)在臺立法機(jī)構(gòu)總質(zhì)詢報(bào)告前，先進(jìn)行進(jìn)口雞蛋專案報(bào)告。
民眾黨臺立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)12日上午召開“超思案誰得利？臺農(nóng)業(yè)部門不要再詭辯!”記者會(huì)，黨團(tuán)總召邱臣遠(yuǎn)、黨團(tuán)副總召賴香伶、黨團(tuán)副主任兼發(fā)言人楊寶楨出席。
邱臣遠(yuǎn)表示，臺灣缺蛋問題長久未解，2021年7月因?yàn)樾鹿谝咔殡u蛋需求下降，農(nóng)業(yè)部門提出屠宰蛋雞獎(jiǎng)勵(lì)辦法，年底開始缺蛋價(jià)格飆高。2022年底因禽流感影響，日本停止對臺供蛋，臺灣2023年開始缺蛋，農(nóng)業(yè)部門明顯失職。陳吉仲自詡“農(nóng)經(jīng)專家”，企圖扮演“看不見的手”以蛋價(jià)凍漲取代市場機(jī)制，卻傲慢自大又不作為，直接導(dǎo)致今年的缺蛋危機(jī)。
邱臣遠(yuǎn)指出，農(nóng)業(yè)部門公開的進(jìn)口采購合約顯示，超思購蛋過程都向畜產(chǎn)會(huì)請款，但畜產(chǎn)會(huì)的角色是要輔導(dǎo)臺灣畜產(chǎn)，不能做進(jìn)口的事，農(nóng)業(yè)部門所說“超思代墊”或行政機(jī)構(gòu)副手鄭文燦澄清的“貨到付款”皆不是該合約內(nèi)容。邱呼吁臺農(nóng)業(yè)部門公布畜產(chǎn)會(huì)和超思的合約及超思與巴西蛋商的正本合約、報(bào)價(jià)單，其他進(jìn)口商的合約也應(yīng)公開對照，是否與超思一致。
賴香伶認(rèn)為，超思可能存在兩種收益，包括“溢價(jià)請款” 及畜產(chǎn)會(huì)支應(yīng)的新臺幣3800萬元服務(wù)手續(xù)費(fèi)。比較自泰國及土耳其進(jìn)口雞蛋的到岸價(jià)格都低于超思，且超思在進(jìn)口量遠(yuǎn)勝于他者的情況下，卻無法或無意愿壓低進(jìn)口價(jià)，可見畜產(chǎn)會(huì)放棄監(jiān)督議價(jià)，給予超思莫大的讓利空間，意味著超思可能就是白手套。
賴香伶表示，農(nóng)業(yè)部門稱用農(nóng)發(fā)基金來支應(yīng)進(jìn)口雞蛋的價(jià)差一切合法，但經(jīng)查證卻不見更具體的法源依據(jù)。經(jīng)媒體爆料，3月至今農(nóng)業(yè)發(fā)展基金尚未動(dòng)支，乃由農(nóng)業(yè)金庫先行借貸給畜產(chǎn)會(huì)，農(nóng)業(yè)部門才愿意坦承。由農(nóng)業(yè)金庫辦理雞蛋進(jìn)口貸款，其股權(quán)分配中，農(nóng)業(yè)部門持股比例39.98%，加上其他官方機(jī)構(gòu)則超過40%，可見農(nóng)業(yè)金庫由農(nóng)業(yè)部門掌握，因此由農(nóng)業(yè)金庫借貸給畜產(chǎn)會(huì)，等于“左手轉(zhuǎn)右手”。若廠商溢價(jià)請款情況屬實(shí)，畜產(chǎn)會(huì)將涉有掏空嫌疑，因此農(nóng)業(yè)金庫應(yīng)公開核貸相關(guān)過程或紀(jì)錄，證明沒有向畜產(chǎn)會(huì)違法核貸，向大眾釋疑。
楊寶楨說，臺農(nóng)業(yè)部門要求進(jìn)口雞蛋國家需符合“海外雞蛋來源牧場28天未有禽流感疫情發(fā)生”的標(biāo)準(zhǔn)，但臺“農(nóng)委會(huì)”于6月28日宣布巴西為禽流感疫區(qū)，6至8月間仍有進(jìn)口巴西雞蛋，日前“食藥署”還將公布牧場資訊的責(zé)任甩鍋給農(nóng)業(yè)部門。此外，現(xiàn)行可以輸入臺灣的蛋品分成兩者，通過檢核、過往曾輸入者，如今農(nóng)業(yè)部門提出第三種類型“專案進(jìn)口”，卻查無相關(guān)法源機(jī)制，正當(dāng)性令人質(zhì)疑。
楊寶楨指出，既然蔡英文說“雞蛋進(jìn)口過程攤在陽光下，禁得起檢驗(yàn)”，且“防檢署”稱自巴西進(jìn)口之所有蛋品來源場均可溯源，那就請臺農(nóng)業(yè)部門提供具體證據(jù)，包括來源牧場、蛋品出入港日期。“食藥署”更應(yīng)具體說明是否為本次專案進(jìn)口開后門，別再與臺農(nóng)業(yè)部門互相推卸責(zé)任。（來源：中評社 記者 鄭羿菲 轉(zhuǎn)自：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
