臺立法機構(gòu)“交通委員會”鏡電視申設(shè)及后續(xù)爭議調(diào)閱項目小組第3次會議，由小組召集人林國成(中)主持會議。(姚志平攝) 圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”
據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，臺立法機構(gòu)“交通委員會”鏡電視調(diào)閱項目小組原訂運作至5月31日，因本會期延會，調(diào)閱項目小組5月22日決議，調(diào)閱期限延至7月16日。國民黨民代魯明哲及民眾黨民代林國成昨赴“臺灣通訊傳播委員會（NCC）”調(diào)閱資料，魯明哲痛批，“NCC”提供5本卷宗，但內(nèi)容不是過去“委員會”開會資料，就是敷衍了事的大事紀(jì)，甚至連調(diào)閱小組要求的會議錄音檔都沒有，“是對鏡電視調(diào)閱小組是嚴(yán)重擺爛、藐視行為。”
魯明哲昨表示，他花了2個多小時看“NCC”提供的文件，共5個卷宗，第一本是臺立法機構(gòu)資料，內(nèi)容超過2/3都是“NCC”過往來立法機構(gòu)“交通委員會”專題報告的內(nèi)容。第二本則是鏡電視申設(shè)大事紀(jì)，只有2頁，每個時間點只用20字以內(nèi)敘述，毫無意義。
第三本則是鏡電視申設(shè)會議紀(jì)錄，“NCC”僅提供第999次“NCC”會議結(jié)論，但調(diào)閱小組要求的是從第947次后的會議紀(jì)錄，且要求提供逐字稿、錄音檔，但“NCC”只提供網(wǎng)絡(luò)上就查得到的資料，完全看不到?jīng)Q策過程。
第四本則是鏡電視在全臺系統(tǒng)臺業(yè)者上架情形，魯明哲痛批“我要這個干什么?”最后則是檢調(diào)偵辦中案序，同樣沒內(nèi)容。他更說，以為有影音檔可以看，沒想到只是上述5個卷宗的電子檔，讓他直呼“有夠搞笑”。
魯強調(diào)，“NCC”對于鏡電視調(diào)閱小組嚴(yán)重擺爛、藐視，凸顯臺立法機構(gòu)改革的急迫性，“因為我們現(xiàn)在看不到事實。”
調(diào)閱小組召集人林國成表示，他正在核對調(diào)閱清單，了解“NCC”提供哪些資料，核對以后會要求“NCC”交代不提供資料的原因，最近也會找兩位專家一同檢視資料。如果“NCC”仍拒絕提供資料，未來臺立法機構(gòu)改革“法案”中“臺立法機構(gòu)職權(quán)行使法”、“刑法”三讀通過后，可以適用“藐視立法機構(gòu)罪”，最重可關(guān)一年?！緛碓矗喝A夏經(jīng)緯網(wǎng)】
