臺灣大學社科院去年接待馬英九文教基金會邀請的大陸高校師生團，該院學生會會長郭又睿日前因此遭罷免。

　　事件發(fā)生后，島內(nèi)各界表達惋惜，質疑該事件是政治操弄，抨擊民進黨又一次將政治黑手伸進校園。

　　與全臺“大罷免”強關聯(lián)

　　對此次事件，民進黨籍民意代表王定宇在社交平臺發(fā)文：“成功罷免第一響！”

　　所謂的“罷免第一響”，是指臺灣政壇近期愈演愈熱的“大罷免潮”。早在去年10月，臺灣就流傳綠營側翼團體醞釀罷免中國國民黨籍民意代表的消息。今年1月，作為臺立法機構民進黨黨團召集人的柯建銘召開記者會，聲稱要罷免該機構正副負責人(國民黨籍)與41席國民黨籍“立法委員”。隨后，該政治活動呈擴大態(tài)勢。雖然民進黨堅稱“大罷免潮”非該黨主導，但島內(nèi)輿論普遍認為，民進黨正是“大罷免”的實際發(fā)起者和背后支持者。

　　“個人罷免事小，政治標簽事大，很可惜讓特定人士有機會操作政治仇恨。”針對王定宇言論，郭又睿如此回應。

　　他說，罷免案引來自己最擔心的局面：從民意代表到各種立場鮮明的社群粉絲賬號，多將此事件與全臺“大罷免前哨戰(zhàn)”相關聯(lián)。“大罷免”行動已滲透臺大校園，未來或讓更多學生成為標簽化與政治操作的犧牲品。一個接著一個、一校連著一校，群起效尤、無限循環(huán)。他希望，回歸理性討論。

　　臺灣民眾黨“立委”林國成直言，兩岸交流是未來年輕人的需求，為何接待陸生訪問團就要被罷免？背后一定有人煽動和造謠，這個問題相當嚴重。國民黨發(fā)言人楊智伃呼吁，學生是學生，政治是政治，立即停止政治干預校園。

　　馬英九文教基金會執(zhí)行長蕭旭岑表示，推動兩岸交流，和大陸大學生相互學習，居然可以變成罷免的理由，他感到惋惜和悲哀。

　　投票代表性存疑

　　此次罷免投票，同意票166張、不同意票18張，另有3張無效票。結果看似懸殊，但有網(wǎng)友在臺灣年輕人聚集的論壇PTT指出，整個院系有1874位學生，為何只要不到百分之十投票率，就能做到“罷免成功”？綠媒用“壓倒式”“輾壓式”報道罷免結果，是否合適？

　　據(jù)《聯(lián)合報》報道，有學生反映，罷免現(xiàn)場，提案人不斷在投票所前徘徊，甚至有拉票行為，投票結束時短時間內(nèi)出現(xiàn)三倍投票人潮。“若真的有那么多人支持罷免，為何還要用拉票的方式，甚至在投票時間快截止時趕緊找人動員投票？”該學生質疑。

　　臺灣“中研院”院士陳培哲認為，這次罷免案只有少數(shù)人參與，并非太有代表性。他提醒綠營，不要藉機煽風點火。

　　自食其言

　　“拿學生當祭品，為惡霸政治開路！”學生會會長罷免事件后，楊智伃發(fā)文質疑。

　　當下，民進黨及其附隨團體在校園內(nèi)，其行為包括但不限于向學生頒發(fā)“駐校青年代表”證書、在校園張貼政治意味濃厚的宣傳海報、開辦公共政策研習班等。該黨不僅長期盤踞校園各個角落，把持重要學生社團，甚至還將高校學生會當成民進黨政治人物養(yǎng)成所。

　　僅以臺大為例，如臺灣海基會秘書長羅文嘉、“立委”范云、前“立委”高嘉瑜等綠營人士都曾當過臺大學生會會長。

　　《聯(lián)合報》報道，臺大社科院一位教授形容，現(xiàn)在臺灣的校園與政治運動分界已模糊，很多政治人物學生時期就向特定政黨輸誠，畢業(yè)后每個月領20萬元新臺幣的政治紅利，其他學生都看在眼里。

　　臺灣風傳媒日前揭露，民進黨青年部在2023年5月的一堂課上，講師吳思瑤(臺立法機構民進黨黨團干事長)毫不避諱地把學生會跟黨員、樁腳等一同列入“線下組織”，引發(fā)輿論嘩然。

　　文章指出，正是因為民進黨青年部把學生會和選舉中的“樁腳”并列，親綠學生意見領袖會把學生組織拿來充當綠營的下線，也就不令人感到意外了。

來源：中新網(wǎng)